微点杀毒软件将成辅助，对用户免费

关9军

严重支持

大汉天子1

原帖由 柳如斯 于 2009-5-23 23:24 发表






同样成绩，是你说的吧，同样成绩下传统监控实际使用效果要好过微点主动防御，这也是你说的吧？
那请问，我用微点主动防御，你用微点AV，咱俩遇到同样5个病毒，微点主动防御搞定了4个，微点av也搞定了4个 ...

所以我说无法和你沟通
同样的成绩指“识别了同样多的病毒样本，并删除了”
但是我不是说了“微点主动防御有时候识别了病毒并删除了，但是还是会造成损害”
而传统监控如果发现并拦截了，就不会造成损害
如果你再看不懂我就不说了，等语言高手和你说，我是没有办法了。

大汉天子1

比如微点主动防御和微点杀软，同时识别了全部五个病毒，
微点杀软由于是病毒发作前干掉的，所以不会造成危害
而微点主动防御是病毒运行后拦截并干掉的，由于回滚机制问题。有一个病毒还是造成了危害
这样不就是同样成绩的情况下杀软的实际效果要好于主动防御吗？
不知道我这样说明白吗？
ps:对于“微点主动防御识别并删除了病毒，但是仍然中毒”这个现象，我只是遇到过这样的现象。不过道理你可以pm“wsmurderer ”问问，好像是他吧，对我说的这个现象进行了理论上的阐述。我记得不多，只记得是回滚不完善或者是不完全造成的

[ 本帖最后由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:36 编辑 ]

原帖由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:29 发表
比如微点主动防御和微点杀软，同时识别了全部五个病毒，
微点杀软由于是病毒发作前干掉的，所以不会造成危害
而微点主动防御是病毒运行后拦截并干掉的，由于回滚机制问题。有一个病毒还是造成了危害
这样不就是同 ...

一、如果这个问题真的存在，是存在于所有样本吗？所有微点主动防御的“已侦测”都会由于“回滚机制的问题”导致病毒仍然造成危害吗？


二、如果不是，只是极个别样本，导致微点即使报毒，仍然未能防毒，就可以得出结论，微点主动防御效果差于传统AV？


三、如果第二条成立，是否主动防御的粉丝因为极个别样本传统AV根本没有特征码，而主动防御即使没有特征码也能识别这极个别样本，就下结论认为“传统AV远不如主动防御？”，这样下去论坛还有什么意义？？？

大汉天子1

原帖由 柳如斯 于 2009-5-23 23:39 发表



一、如果这个问题真的存在，是存在于所有样本吗？所有微点主动防御的“已侦测”都会由于“回滚机制的问题”导致病毒仍然造成危害吗？


二、如果不是，只是极个别样本，导致微点即使报毒，仍然未能防毒，就 ...

当然不会是全部现象，但是不是“极个别样本”我没有统计过（为什么不用“个别样本”而要加“极”）
但是不管多少，哪怕是零点几个百分点也会造成“同样情况下实际效果要好的”情况

[ 本帖最后由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:49 编辑 ]

病毒样本数以万计！而且每天都有新的增加和变种出现！现在没有100%完美的解决方案！不同的观点，有不同的侧重！
如果都像你说的“微点杀软由于是病毒发作前干掉的，所以不会造成危害
而微点主动防御是病毒运行后拦截并干掉的，由于回滚机制问题。有一个病毒还是造成了危害”这一缺点而断定微点主动防御不如传统杀软，那么反过来，因为传统杀软因为样本采集的问题难免存在滞后性，就断定传统杀软不如主动防御，同样是不充分的理由！
最好是相互能弥补！而不是完全否定或者完全肯定！

大汉天子1

原帖由 柳如斯 于 2009-5-23 23:39 发表



一、如果这个问题真的存在，是存在于所有样本吗？所有微点主动防御的“已侦测”都会由于“回滚机制的问题”导致病毒仍然造成危害吗？


二、如果不是，只是极个别样本，导致微点即使报毒，仍然未能防毒，就 ...

三、如果第二条成立，是否主动防御的粉丝因为极个别样本传统AV根本没有特征码，而主动防御即使没有特征码也能识别这极个别样本，就下结论认为“传统AV远不如主动防御？”，这样下去论坛还有什么意义？？？
=================================================================
应该是我们受的语言教育不同，我无法理解的这番话。

justnow_0713

万众期待中

我希望微点越做越好

毕竟是国人自己的东西

一直关注！

大汉天子1

原帖由 柳如斯 于 2009-5-23 23:48 发表
病毒样本数以万计！而且每天都有新的增加和变种出现！现在没有100%完美的解决方案！不同的观点，有不同的侧重！
如果都像你说的“微点杀软由于是病毒发作前干掉的，所以不会造成危害
而微点主动防御是病毒运行后拦 ...

我和叶子版主说了，不在他的区口水。你这些话纯属口水，假如你想抬杠的话，我们可以找一个地方抬。这里就不多说了，而且我对你的话不是很理解，语言上难以沟通。

原帖由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:46 发表

当然不会是全部现象，但是不是“极个别样本”我没有统计过（为什么不用“个别样本”而要加“极”）
但是不管多少，哪怕是零点几个百分点也会造成“同样情况下实际效果要好的”情况

请换一种角度来看问题，传统杀软需要采集样本，这就难免存在滞后！我们在卡饭就可以找出微点主动防御可以防范，而传统av不能防范的！
所以老兄，你的结论只能说对了一半，呵呵