申请锁帖，不锁估计没完没了了

枫叶丹林

曾几何时，亦有人说防毒能力是个可笑的噱头，还说杀毒低下亦是反映的是样本收集处理能力的低下，更有甚者，说杀都杀不了，永远防不住！ 对此，小白有好多个不解，希望也恳请达人们帮小弟解答一下！
      一，如果防毒是个可笑的噱头，请问HIPS有什么作用？
      二，如果高查杀才是王道，请问卡巴等为什么还要加个类似HIPS的主动防御？
      三，咖啡当年是杀不了熊猫病毒，但是咖啡防住了没？卡巴又防住了没？那是不是杀都杀不了，永远防不住呢？
       四，杀毒率低下亦是反映的是样本收集处理能力的低下，请问趋势凭借着全球34，000多台服务器的收集能力和卡巴的收集能力相比呢？不过也对，卡巴赖着中国，人家趋势是全球？就像中国男篮号称亚洲梦之队，可到了世界呢？
       五，用咖啡的都知道，创建禁止非本地文件操作的防U盘病毒可以免疫一切U盘病毒，不知道卡巴可不可以杀掉一切U盘病毒？杀毒是王道还是防毒是王道？
       六，不知道是先有病毒还是先有病毒库？如果病毒不发作失去了病毒最最基本的定义功能，请问它还能称之为病毒嘛？就像一把可以杀人的枪，如果这把枪没有子弹，请问它还能杀人吗？【除了砸死人】
      七，如果高查杀漏掉了一个病毒，请问这个病毒会不会等在我高样本收集处理下更新病毒库后运行呢？
                        暂时就是这几个问题，希望有人帮我们解答一下，小弟在此感激不禁！  

             如果你对我的问题感到很低级并提出异议，请你先回答我的问题，相信不会浪费你很多时间，我没诋毁别的杀软，而是针对一些人在坛子上发表的观点提出自己的疑问而已，这不是一个个人技术的问题，而是一个逻辑的问题，引用深山红叶的一句话：“我不是否定杀毒技术本身，这是个逻辑问题而不是技术问题。”！
            注：【我不是在贬低讽刺任何软件，虽然避孕才是王道，但依然有打胎的市场，因此针对的市场不同，也是市场的多元化，多样化的需求决定现在的安全需求】

[ 本帖最后由 枫叶丹林 于 2009-5-25 20:05 编辑 ]

3729833

顶LZ，个人认为防御跟杀毒不是等同的。

白羊座

杀和防，分开看，完全两码事，没什么好扯的

Atlantis祭司

红色字体部分很强大。

jb.y

呵呵，精采，同样希望高人解答

石宝玉

高！实在是高！问题很尖锐 渴望答案

einnawy

红字才是精华

枫叶丹林

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-5-24 17:22 发表
红色字体部分很强大。

呵呵，你也知道这句话只是大个圆场而已！为自己留条后路咯

H_Li

赞一个！

heroa

繁琐的HIPS不如简单的杀毒软件管用简单易用非常重要，我不喜欢把自己整的很累。

[ 本帖最后由 heroa 于 2009-5-24 18:12 编辑 ]