申请锁帖，不锁估计没完没了了

枫叶丹林

这就是验证了那句话
【针对的市场不同，也是市场的多元化，多样化的需求决定现在的安全需求】

shiningheart

无论是什么类型的杀软，其最终目的都是一样的，只是实现的方法不同罢了
每家厂商采取不同的技术都是有其考虑的
就现在电脑使用者的平均水平而言，传统型杀软还是有一定优势的
楼主提到的mcafee企业版用好了绝对是神兵利器，但不是人人都会用的
我想这应该是mcafe为什么没在个人版应用该技术的原因
但个人认为查杀率不是衡量杀软好坏的唯一标准，
易用性和安全性之间的平衡也是非常重要的

枫叶丹林

我的问题并没有攻击任何其它杀软，就是想为自己防毒胜于杀毒的观点问几个问题而已，而且我也说了，【针对的市场不同，也是市场的多元化，多样化的需求决定现在的安全需求】所谓市场不同，其实就是使用者的不同！

抽风超人

已经定好规则的ssm让我很轻松。。断开模式启用。。现在已经忘了安全工具的事情了。。
我还是喜欢防毒。。

jpzy

第一，对于市面上大部分的个人版安软来说，特征码仍然是主要的防护手段。检出率一定程度上反映了安软的能力。（注意是一定程度上，不是全部）

第二，单纯的强调检出率和片面的强调防御一样没有意义。铁壳的检出率不算高，但是铁壳对病毒的入口防御比较好，因此铁壳的防护能力被大家认可。红伞没有那么多辅助手段，但是靠着入库速度和启发，红伞的防护能力也得到了大家的认可。

第三，决定一个安软防御能力的，不仅仅是他的长处，而且包括最短的那块板。无论哪种安软，最终都要面对一个问题：在用户的参与下到达本地的程序的安全性问题。防挂马可以不让木马进入本地，规则也可以将威胁拒之门外。但是，终究会有程序进入本地的渠道，比如用户自己下载。假如一个捆绑病毒的程序到达了本地，用户想运行它，怎么办？如果是特征码检出率高，那么安软有很大几率会发现威胁，如果是规则或者HIPS，到底是放行还是阻止呢？

最后，企业版和个人版的要求是不一样的。用企业版的安软来做为安软能力的衡量，显然有失偏颇。对于所有终端用户来说，安软作为一个工具，最终都要求尽可能少的打扰和尽可能高的防护效果。企业版，解决这个问题，靠的是网管的智慧和工作，而个人版则完全依靠软件本身。如果一个安软频繁的打扰用户，那么毫无疑问，它是不够称职的。这也是卡巴在6，7的主防被诟病，经常被用户关闭的情况下，在8.0中开始启用自动模式的一个原因。看看卡巴，Norton，McAfee这些比较主流的安软的个人版吧。都是全自动处理。对用户的打扰很少。个人用企业版不是不行，不过面临的问题就需要自己动手解决，不是人人都有这个能力的！

枫叶丹林

我同意你的观点，但是有点可以明确的是，我没诋毁别的杀软，而是针对一些人在坛子上发表的观点提出自己的疑问而已，这不是一个个人技术的问题，而是一个逻辑的问题，引用深山红叶的一句话：“我不是否定杀毒技术本身，这是个逻辑问题而不是技术问题。”

Atlantis祭司

第三，决定一个安软防御能力的，不仅仅是他的长处，而且包括最短的那块板。

呵呵，突然想到九尾野狐的那句

安全是一个体系  不是靠一个或者几个软件来实现的  而是一个各个环节互相影响的整体   这个整体同样适用于木桶原理：决定盛水多少的  永远是那块最短的木块  而不是最高的

而在计算机安全体系中  在很多时候   计算机的操作者正是那块最短的木块

shiningheart

其实有时在想如果安软公司出资来普及全民安全知识教育是不是能降低对新技术开发上的压力

Atlantis祭司

不是每个人都有这个精力和兴趣的。

luoyou1988117

杀防同样都很重要，重杀不重防，还是防不住，重防不重杀，要着干嘛用