呵呵,感谢周版的精辟讲解,咖啡有你更精彩,最近咖啡帖子中有分量的当属阁下和loneliness的注册表帖了,赞一个
看过一些帖子也提到个人版在查杀上强于企业版,,个人也用过咖啡个人版,那时刚刚接触咖啡,直至后来接触企业版,才逐渐体会到了咖啡的独特.
咖啡个人版在病毒的处理上与nod32相似,只是几乎不用设置,也属于安静大使一类,用户几乎忘记了杀软的存在.只是在咱们发展中国家,对于吃内存的软件都是恨之入骨,没办法,穷日子过惯了~~.在美国这样法制健全的国家,对于提供给企业的杀软,在于保护企业的网络系统和资料等安全,所以对于一些未知病毒的查杀不会使用高启发,否则,错误的查杀后,会带来企业的高额诉讼,为了弥补这一缺点,咖啡有了有害程序策略,可以根据自己需要指定有害程序,另一方面,咖啡有自己的配套hips,结合起来在epo统一管理下,也能够相当程度弥补启发不足的缺点.
记得以前看过一篇关于赛门铁克的文章,铁克的技术人员说:假如启发技术不是非常成熟的话,就不会应用到企业版.这也反映了在法制健全下,杀软的态度.
至于大家经常提到的咖啡查杀能力不强的问题,我是这样看,我们无论是在各大论坛采集病毒,还是近距离接触病毒,这在病毒库中不过是沧海一粟,换句话说,假如我们遇到病毒,而杀软又辨别不出,并且系统被感染乃至瘫痪,这是一个小概率事件.(前提是我们的操作都是正常的,比如我们被网页上的刺激性文字所吸引而点击链接导致中毒,不包括在内,这就属于非正常操作了,对于非正常操作,没有杀软会保证我们的安全)
前一阵对于咖啡锲而不舍查杀flashget广告很是不爽,但细想之下也就释然,广告虽不会令我们失去什么,但flashget毕竟不是广告软件,查杀它还是有充足的法律依据的.换一款下载工具即可.
至于前几天的咖啡查杀360,更是闹得沸沸扬扬,360官方给出的解释是:已联系对方软件要求更改.呵呵,我昨天又试了一下,咖啡查杀360依旧,佩服.
而nod32没有查杀360,已有网友反映用360之后,nod32瘫痪,咖啡查杀也是有道理的.之所以这样,与360的定位有关,360不是杀软,但却逐步做着一些杀软的事情,那就难免与杀软冲突.而360最让人不爽的是:封杀一些插件或者网页的依据是网友投诉,而,but,中国特色了,总有但是,360允许被封网页申诉,是否解禁就不是网友说了算了,而是360.说得明白点,对于一个网页是否解禁,360并没有法律上的依据,就像一个手持利器者,除暴安良固然好,但误伤无辜或者蓄意那就不好说了,现阶段还没有法律制约.还有360的漏洞查询,几乎每一个在微软网站打全补丁的电脑,在第一次运行360时,总是提醒还有漏洞,使得我们摸不到头脑,到底是微软偷懒还是360太勤快?有网友在360提出疑问,得到的答案是:以微软为准.那360为何不改进?说白了,就是让许多小菜们在第一次运行360时顿生佩服.
近来咖啡区盛行咖啡配绿杀软,偶不敢苟同,首先我们用咖啡,是由于咖啡是一款杀软,而不是他的规则,应该认同咖啡的查杀能力,在规则的保护下不会有多大漏洞,那有人会说了,假如被挂怎么办?假如确知有病毒,而咖啡查不出,系统还算正常的话,自然可用绿杀软检测一下.但如咖啡被挂,系统几乎崩溃,那绿杀软也无多大用处了.有人说用咖啡做监控,用绿杀软杀毒,那就大错特错了,咖啡中国病毒库严重不全,很多病毒根本无法查出,比如新的变种熊猫,咖啡无法查出,在没有合适规则下也会直接挂掉.用好咖啡远比用其他辅助要重要的多,比如马蹄莲的das中对于8种文件的限制,既增长知识又基本可以防止通过网页感染的病毒了.记得有的网友说过,用过咖啡后感觉系统正常,但用卡巴查杀后还是有许多病毒,不知那位网友如何使用咖啡,既让病毒入体,没有造成伤害,而系统还运转正常,咖啡也没有发现病毒木马的外连趋势?假如真的如此,那所查杀的病毒木马也基本是死的,就像nod32,对于死马没反应很正常.
呵呵,罗唆一通,欢迎周版继续来,恭候高见.
[ 本帖最后由 yumiren89 于 2007-2-6 15:54 编辑 ] |
楼主: 绅博周幸
发表于 2007-2-6 15:15:57
