红豆组合是否存在潜在冲突

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 05:30:38

截图了，没保留，先后都一样，都是伞占了豆的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 09:24:25

注意这一点单用红伞和红豆组合的当前地址是不一样的
但是都是0xFB06****貌似都是红伞的

[ 本帖最后由 sysfc6 于 2009-6-9 09:29 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 10:22:37

卡巴2010+毛豆组合更为离谱

单奔卡巴2010被挂钩函数57个，卡巴2010+毛豆被挂钩函数59个，毛豆才占了2个其余都是卡巴的

我安装的顺序是先卡巴后毛豆

[ 本帖最后由 sysfc6 于 2009-6-9 10:33 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 10:26:30

不能叫冲突，没有crash。
顶多算是部分失效，红伞加了驱，很多时候hips管不着了，就是因为它也是ssdt级别的
所以说，绿豆也是不错的，因为EAV没有钩子
很多hips和op、pct等合用经常有这类似情况，PCT关了增强安全校验就无钩子了，op不知道怎么办
周勃来说说

[ 本帖最后由 zyh6036 于 2009-6-9 10:28 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 10:54:49

卡巴2010+op2009好像op占了上风
单奔卡巴2010被挂钩函数57个，卡巴2010+op被挂钩函数70个，卡巴才占了24个其余46都是op的

我安装的顺序是先卡巴后op

[ 本帖最后由 sysfc6 于 2009-6-9 10:57 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 11:53:07

想听听高手的解答。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 12:01:16

来看看分析

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 13:08:44

原来OP会HOOK46个呀？那红哨组合红伞占了OP的10个。呵呵，不看你这个图还不知道。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 18:39:56

已经有SSM和SB同装后，SSM允许导致沙盘被穿的实例了，还是不要同时装为妙

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-10 22:51:28

此题有解没？

[讨论] 红豆组合是否存在潜在冲突

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

回复 25楼 sysfc6 的帖子