红豆组合是否存在潜在冲突

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-11 22:19:17

原帖由周勃于 2009-6-11 22:11 发表
你这是做试验还是真的这么用？
OP加毛豆，疯子才这么用。

我真机试的、看一下什么效果，，不行就重装系统，op的钩子果然强
op+毛豆有点卡网速。关上毛豆的防火墙好一些了，还是卡网速。双层防火墙，，过滤工序果然要多一些

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-12 12:26:14

我被雷倒了，微点竟然没有钩子

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-12 13:22:17

原帖由 zyh6036 于 2009-6-9 10:26 发表
不能叫冲突，没有crash。
顶多算是部分失效，红伞加了驱，很多时候hips管不着了，就是因为它也是ssdt级别的
所以说，绿豆也是不错的，因为EAV没有钩子
很多hips和op、pct等合用经常有这类似情况，PCT关了增强安全 ...

也就是?红伞+毛豆可能会使毛豆的部分功能可能失效?还是说毛豆无法监控红伞?

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-12 16:18:53

关掉他们的自我保护兼容性更好点

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-12 19:04:20

這樣hips和殺軟也水火不溶了?...
就和Sandboxie和hips在一起可能會漏沙一樣?

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 12:20:20

原帖由 heroa 于 2009-6-8 11:21 发表
任何软件运行都有冲突，理论上是这样的。实际效果只是我们不容易察觉而已。
红伞和COMODO冲突有相互排除一下文件夹是很小的，同类软件冲突最大比如安装两个杀毒软件之类。

相互排除只是避免了表面的冲突，楼主说的是底层的冲突，即拦截失效
这不是口水贴，HOOK被卸了，特定涵数的拦截必然会失效的

等待高手答复

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 12:24:17

原帖由 sysfc6 于 2009-6-8 17:46 发表
有两种情况
1。先按红伞再按毛豆
2。先按毛豆再按红伞

sddt情况一样吗？？？？？？？？

请贴上来，谢谢

理论上是后装的卸载前装的，前装的关系到被卸掉的涵数部分拦截失效
楼主的情况应该是红伞后装的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 12:26:55

用起来没有冲突啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 12:27:22

原帖由 sysfc6 于 2009-6-9 10:22 发表
卡巴2010+毛豆组合更为离谱

单奔卡巴2010被挂钩函数57个，卡巴2010+毛豆被挂钩函数59个，毛豆才占了2个其余都是卡巴的

我安装的顺序是先卡巴后毛豆

难道后装的毛豆都不卸载前面的勾子？那还有拦截效果吗
不过两HIPS本来就不应该同时装的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 12:34:07

原帖由 sysfc6 于 2009-6-11 22:19 发表

我真机试的、看一下什么效果，，不行就重装系统，op的钩子果然强
op+毛豆有点卡网速。关上毛豆的防火墙好一些了，还是卡网速。双层防火墙，，过滤工序果然要多一些

OP有主防，即HIPS模块，是不宜再装另一个HIPS的。
但红伞没主防啊，也HOOK个这么多，本来以为红伞和HIPS不会有冲突的

[讨论] 红豆组合是否存在潜在冲突