论hips、微点不如组策略之理由--

pen

原帖由 venhelsing 于 2009-6-9 07:44 发表
组策略没有交互界面，出了问题排查起来很麻烦的

查原因不是很难的：右击桌面上“我的电脑”图标-----管理----系统工具----事件查看器----应用程序：右边窗口，很快就可以定位到是那条规则禁止了你的操作。

旭日东升

原帖由 大汉天子1 于 2009-6-9 22:00 发表

我记得刚刚知道微点的时候我去微点官方论坛，在一个帖子里面看到官方对此问题的问答，可惜不知道为什么现在再去找就找不到了（是不是……呵呵）
所以我把意思大致复述一下
问：微点是hips吗？
答：不是，如果一 ...

说到底你可以把自己的理解作为一种观点来说，但别下定论，也别要求别人一定要支持你的观点（你也做不到），呵呵

大汉天子1

原帖由 旭日东升 于 2009-6-9 22:22 发表
说到底你可以把自己的理解作为一种观点来说，但别下定论，也别要求别人一定要支持你的观点（你也做不到），呵呵

开什么玩笑，我会要求你这样的点饭支持我的观点？
这和要求玉米们支持“李宇春不是最美”的观点一样，我会有这个想法吗？
至于我的结论我当然要下的，根据微点官方宣传的4d防护，可以判断他的主动防御这块是智能hips。

[ 本帖最后由 大汉天子1 于 2009-6-9 22:27 编辑 ]

旭日东升

原帖由 大汉天子1 于 2009-6-9 22:25 发表

开什么玩笑，我会要求你这样的点饭支持我的观点？
这和要求玉米们支持“李宇春不是最美”的观点一样，我会有这个想法吗？
至于我的结论我当然要下的，根据微点官方宣传的4d防护，可以判断他的主动防御这块是智能 ...

呵呵，你还是没搞懂，这还是你自己的看法啊!闪了，睡觉去

思考中蜗牛

原帖由 大汉天子1 于 2009-6-9 22:25 发表

开什么玩笑，我会要求你这样的点饭支持我的观点？
这和要求玉米们支持“李宇春不是最美”的观点一样，我会有这个想法吗？
至于我的结论我当然要下的，根据微点官方宣传的4d防护，可以判断他的主动防御这块是智能 ...

对的观点当然支持，但不支持偏激的

156200

口水贴

封毒刃

不是每个人都喜欢并且会用Hips，有些人根本就不喜欢拦截，他要的是纯净的系统，安静的系统，这种就需要微点
而且安软每个人的选择都不同，没有什么如不如

SONGLEI

原帖由 pen 于 2009-6-9 22:10 发表

查原因不是很难的：右击桌面上“我的电脑”图标-----管理----系统工具----事件查看器----应用程序：右边窗口，很快就可以定位到是那条规则禁止了你的操作。

这对熟悉系统的人来说当然不难,普通用户有这么熟悉系统吗,光查看就够复杂的了。
还要进入组策略修改，普通用户根本不知怎么修改，因为他们是直接套用别人的组策略规则，只知道怎样恢复组策略，等于用HIPS的卸载了HIPS，还不如不用。
HIPS可以有直观的日志并根据日志修改规则
微点和DW直接内置了规则，拿来就用。
易用度不一样决定了用户群不一样而已。

[ 本帖最后由 SONGLEI 于 2009-6-10 10:25 编辑 ]

pen

原帖由 SONGLEI 于 2009-6-10 10:24 发表

这对熟悉系统的人来说当然不难,普通用户有这么熟悉系统吗,光查看就够复杂的了。
还要进入组策略修改，普通用户根本不知怎么修改，因为他们是直接套用别人的组策略规则，只知道怎样恢复组策略，等于用HIPS的卸载了HIPS，还不如不用。
HIPS可以有直观的日志并根据日志修改规则
微点和DW直接内置了规则，拿来就用。
易用度不一样决定了用户群不一样而已。

你说的很对。目前大多数用户对操作系统的了解比较少，而且不大愿意花时间在这方面充电。从软件防御性能的角度看，手工HIPS比杀毒软件和微点之类的行为防御软件要好得多，但是它的普及率很低的。其原因大概是这样吧。

[ 本帖最后由 pen 于 2009-6-10 10:55 编辑 ]

思考中蜗牛

原帖由 SONGLEI 于 2009-6-10 10:24 发表

这对熟悉系统的人来说当然不难,普通用户有这么熟悉系统吗,光查看就够复杂的了。
还要进入组策略修改，普通用户根本不知怎么修改，因为他们是直接套用别人的组策略规则，只知道怎样恢复组策略，等于用HIPS的卸载了 ...

的确，大多数人的电脑是用来办公和娱乐的