诺顿2009和nod32 的杀毒能力比较

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 11:42:51

想知道不管误报率，单看杀毒效果，查杀率，哪个更好点？我目前用的是nod32的2.7版本。资源占用很好，诺顿也用过，资源占用也不高，但是比nod32 2.7要高，而且关键是诺顿2009开机时较慢。
注明：我只用NAV，不用NIS的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 11:52:48

感觉都杀不多的，都是本土化没卡巴做得好，查杀率可能NOD32要好点（把启发开到最高），另外诺顿开机慢真的没感觉到，是不是你开了启动时加载？

PS：NOD32用的不多，就在服务器上装了个，平时也不联网（就2、3天联网更新次），也不怎么插U盘，不过是EAV3.0的。

[ 本帖最后由 gf99932 于 2009-6-15 12:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 11:52:57

不清楚，帮忙顶一下

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 11:53:03

我劝你用 NOD

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 11:59:42

刚刚把nod32卸载了，装NAV2009了，怎么楼上的兄弟劝我用nod32？唉

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 12:01:52

扫描区有评测明显 NOD是的能力很强。

常用软件中除去卡巴斯基和红伞就算它了在加上它误报少流畅度好所以综合也是很好的。

我测试过 NOD3.0的查杀比2.7要强一点点

[ 本帖最后由小乔美子于 2009-6-15 12:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 12:05:34

nod32查杀更高，但是综合防护上诺顿不会差

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 12:17:31

诺顿开机启动速度是要慢一点

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 12:19:51

有条件的话建议你还是用诺顿的吧
个人感觉NOD32和诺顿还是有一定差距的
我用NOD32差不多一年，用诺顿的一个月，感觉诺顿的流畅度和NOD32差不多，资源占用也差不多了

我也很想用诺顿，就是没有KEY

，赛门铁克反盗版太厉害了，又不想掏腰包

[ 本帖最后由 xxxxxxxxx 于 2009-6-15 12:22 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-15 12:35:05

用NOD感觉还好的界面清楚

[讨论] 诺顿2009和nod32 的杀毒能力比较

回复 5楼 xuxiangdon 的帖子