移动的红伞技术楼 [ 2-27 傍晚编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 21:31:02

如果是这样你觉得是为什么呢

继续探讨啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 21:34:48

如果是这样

那么就是说第二次并不是重新下载而是直接从缓存读取
如果清空则重新下载在下载的过程中又报

那么从缓存文件夹也是读操作啊

如果设置的是读写都监控应该报的啊

可是没报难道已经把恶意代码段移除？

然后只留干净的JS脚本在缓存？

经我证实第一次报的那个JS第二次根本不在缓存里
更加莫名了在哪里呢？

大家继续~

[ 本帖最后由 jimmyleo 于 2007-2-17 09:02 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 23:23:39

已添加第四个地址

这个无论进多少次都反复报

搞不清楚运行机理了……

大家继续~

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-17 09:00:37

整理了下

各位愿意探讨的继续~

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-17 09:37:51

增加第五个地址

对解压警告机制的疑问又上升了……

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-17 09:59:35

我一个都没报。。。。而且安全日志也没有任何记录。。。难道那脚本正常了？
用的FF2。0

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-17 10:09:28

o 可能和FF有关

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-17 10:12:15

还有你有没有在浏览器设置里禁止SCRIPT的执行啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-17 11:01:21

原帖由 jimmyleo 于 2007-2-17 10:12 发表
还有你有没有在浏览器设置里禁止SCRIPT的执行啊

都是启用状态，禁用了弹出窗口。。。外加使用了FF官方下的那个防广告插件。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-17 11:12:35

恩好的整理了

大家继续~

[讨论] 移动的红伞技术楼 [ 2-27 傍晚 编辑 ]

[讨论] 移动的红伞技术楼 [ 2-27 傍晚编辑 ]