NIS09在样本区的表现,其实..........

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 10:33:45

贝壳是啥？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 10:34:10

此360非彼360

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 10:39:44

查杀率低又能怎样，至少不轻易中毒
唉！小白把Norton的名声毁了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 10:42:22

原帖由 ①月②⑩㈢ 于 2009-8-11 10:34 发表
此360非彼360

我当然知道啦，我说的是绿色那个360呗[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 10:48:55

其实小白也造就了这个帖子的言论。06年的时候我用panda，在卡饭样本区运行测试TP 95%以上都有提示,机器也没有太大的影响。现在我明白，拦截都是不完全的，而且如果有破坏性还来得及你sonar上报？sonar和别的杀软一样，都是辅助功能，别的杀软运行病毒运用辅助功能也基本都有拦截提示

10楼乃志同道合者

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-8-11 11:14 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 10:55:11

我有很多朋友认为奇虎360 那就是万毒不侵让我无语啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 11:05:34

Sonar那个机制真的不怎么样。
如果是木马，从上报到反馈的时间，够盗号+外联的了。因为在Sonar上传样本的时候，木马的所有行为都是默认被允许的！看日志能看出来~！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 11:49:39

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 11:55:51

而且很多小白把诺顿杀出的病毒家族数当病毒数

，所以，查杀率那是“相当”的低啊。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 11:57:17

SONAR可以防住一些病毒，但是样本区还有一些杀软也有类似的主防，比如FS的Deep Guard。
测试区测试的只是单纯的扫描报毒。

[讨论] NIS09在样本区的表现,其实..........

回复 3楼 ihedong 的帖子

回复 9楼 strawman0719 的帖子

回复 1楼 ihedong 的帖子

回复 9楼 strawman0719 的帖子

期待：明天会更好！