请大家从正面说 NIS

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 20:12:15

呵呵，看来大家的说法，给我的感觉是诺顿这个杀毒软件不怎么安全。
但是我怎么也想不通它怎么会是全球的安全厂家的老大？？
怎么经常过 VB100% ??
是不是我们测试的机制有不对的地方？？或者说是统计的地方有什么不对的地方？？？
怎么也没有看见斑竹出来回答这个问题呀？？我们不要人云亦云呀？？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 20:36:55

同意楼上的，斑竹出来说一下吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 20:38:12

我正面说 NIS!

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 21:34:52

总之一句话，NIS并非浪得虚名，杀不了就防不住的观点是不正确的，所以诺顿查杀不高，但是防护效果并不差

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 21:39:38

注意
卡饭的样本只是代表某一区域内，反病毒软件的查杀率如何
而且我发觉Kafan Virlist可以说从侧面反映出样本区各个反病毒软件的上报人有多少

当然，我也不得不承认，对于用户上报的病毒，SSR的反应速度和检测能力的确是差强人意

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 18:07:31

呵呵楼上的说法不能让人信服，如果说卡饭的样本是病毒，NIS如果防不住，那怎么让人放心呢？？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 12:51:19

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 14:54:20

原帖由 rzqevergo 于 2009-10-13 22:47 发表
我们追求的是不中毒而不是所谓的杀毒率
不要舍本逐末

支持，这个也是诺顿设计的初衷和目标。
用卡巴，我同学电脑每个星期他都要扫描，他常用WG玩游戏。有时候每个星期扫描下说不准还冒出一两个。。。
我用诺顿一般不扫描，感觉没必要。扫描下来也是好好的，玩游戏也没被盗号。但是就是对我下的外挂。。。一下下来打开就被诺顿隔离了。。。

PS： LS 的快改改吧，小心被抓啊。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 14:56:38

原帖由 lcc92 于 2009-10-16 18:07 发表
呵呵楼上的说法不能让人信服，如果说卡饭的样本是病毒，NIS如果防不住，那怎么让人放心呢？？？？？

测试的时候一般都把诺顿的防御全部关闭了。只是扫描。

所以对于像诺顿这样注重防御的杀软不是那么合理。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 21:14:38

怎么才是合理的呢？？

[讨论] 请大家从正面说 NIS