单纯的高查杀真的有用吗？全面抵御才是王道！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:30:08

原帖由 jason_jiang 于 2009-10-18 09:41 发表
不卡壳越来越XE了

你也说他的中文名啊！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:33:06

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:41:46

警察通常都至少两个人一组出巡的
尤其是女的，肯定有男同事一起的
比喻有点………………

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:49:00

太有才了

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:51:01

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:51:03

说不定那个男警察就是fakeav

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:52:51

此比喻有创意！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:55:54

不中U毒没有话语权

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 10:58:07

原帖由 l1ly 于 2009-10-18 10:00 发表
你的MSE

为什么会有清毒一说呢

照理说开着监控一有毒就报还个屁呀

哈是由于报的时候很可能病毒已经有动作或仍将有动作所以才需要彻底清理下呀

已经有动作或将有动作，能否说是主动防御，而非特征码呢

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 11:04:46

清毒，是对于已经感染的一类文件而说，现在主流的病毒不是如此的

[已解决] 单纯的高查杀真的有用吗？全面抵御才是王道！