【赛门铁克区】窃以为此处理不妥！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 09:07:39

帖子链接：http://bbs.kafan.cn/thread-578534-1-1.html

个人以为还不到“警告”的程度，每个人对标题和内容的理解不同，况且这里又不是国学论坛。没必要到吹毛求疵的程度。这样处理只会给人“凡是说诺顿不行的都要受到警告”的错觉！

PS：本人和那个帖子的楼主素不相识，和小米斑斑也无夙愿。只是窃以为处理不妥而已！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 17:24:22

我也觉得有点夸张

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 17:42:43

看不懂，处理手段和处理依据都看得我一头雾水

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 17:45:44

支持楼主有点过头

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-23 09:55:41

算了，我就猜想不会有人管的！要维护管理层的权威嘛！要为大局着想！

所以某些人就当“睁眼瞎”了，就视而不见了！呵呵！没有关系，谁让小米是版主呢！

不要有人出来解释“版主也是义务的，大家都有自己的生活和工作”，我就不信一天一夜相关管理人员没有看到？！算了，真正的原因就是我上面所说的！祝“大气谦和”的卡饭越来越“谦和”！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-23 10:15:10

这个，等ikimi版主出来解释吧。

我个人也觉得似乎有点矫枉过正。

PS:请不要动不动就说维护管理层权威这种话好么？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-23 10:17:55

呵呵，激动了，我向你道个歉！一天一夜无人出来解释，国外大版4个版主。呵呵，算了，佛曰：不可说。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-23 10:18:02

小米处理的其实也无大碍，只是没有具体的版主公告，实习期可能不具备这个权利。楼主提出观点在没有给出具体样本包的情况下下结论似有几分欠妥，

如果此楼楼主给出具体的样本包及主流杀软在同一样本包测试情况，可以证明NIS查杀率不行，而又被警告的话，小米确实不妥；或者，小米的那个讨论改成版主公告，并明确提出不妥之范围，则小米是正确的。

一笑泯千仇，有些事可以私下PM沟通，无需对薄公堂。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-23 10:22:21

这个不是我和小米版主之间的恩怨，何来一笑泯恩仇？！

小米版主有个通告，可是并未给出处罚细则。对一个新人如此处理，而且不给修改机会？是否过于苛责？

处理事务各人有不同的方法，为何要私下处理？公开投诉违法了么？私下PM为哪般？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-23 10:25:10

我也PM了国外大版4位版主，此贴不再回复。群众的眼睛是雪亮的，是非功过任人评说。一届草民儿，人微言轻！

【赛门铁克区】窃以为此处理不妥！

回复 6楼 jpzy 的帖子

回复 8楼 98° 的帖子