不谈查杀率，我觉得用诺顿很安全。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 09:38:00

这个是网络，不知道你用的是什么网络公司？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 11:37:36

我用诺顿就没中过毒。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 11:45:36

用NORTON中毒的往往是带毒装的NORTON 就是说你先中毒了才装的NORTON

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 11:53:32

没错，诺顿重在综合防御，查杀并不是他的强项

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 12:02:17

原帖由 燕追月 于 2009-10-29 11:45 发表
用NORTON中毒的往往是带毒装的NORTON 就是说你先中毒了才装的NORTON

同意，我都是在装好操作系统（原版）以后在没插网线前就装了NORTON，从未中毒过（Vista和Win7下）

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 12:04:48

我认为诺顿属于避孕药，而红伞属于打胎药。
哎呀，可能比喻不得当。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 12:25:37

楼主真幸运，我一个的高危木马都没遇到过，你既然说每次，说明遇到好几次了

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 12:41:45

诺顿的品质是由用户来证实的

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 12:44:51

楼主所述的现象值得思考。
诺顿是大师，我很赞同。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 12:58:55

很多人接受了微点，却不知道为什么依然用查杀率去评价诺顿。

[讨论] 不谈查杀率，我觉得用诺顿很安全。