SONAR 技术是什么？效果怎么样？

zhilu

原帖由 Ayer 于 2009-11-19 21:35 发表
企业版本的貌似不叫诺顿，叫Symantec。
诺顿就是指个人版，所以我说没有sonar就是说如果个人版没有sonar
的话，按照它的查杀率来说，的确是三流的杀软。
你的理解有误，说明你对诺顿是什么都还没搞清楚。 ...

我知道企业版叫赛门铁克啊，我知道个人版叫诺顿啊


按你说的查杀率，MS赛门铁克企业版跟诺顿个人版好像是半斤对八两没多大区别啊,哦，诺顿查杀率低，是3流，赛门铁克查杀率低，1流？谁没搞清楚呢？还是你觉得赛门铁克企业版查杀率比较高呢？当然了，国际测试赛门铁克的产品查杀率不低，卡饭的测试查杀率低，你想用哪个做参照物来说明问题呢？

[ 本帖最后由 zhilu 于 2009-11-19 21:55 编辑 ]

Ayer

原帖由 zhilu 于 2009-11-19 21:52 发表


我知道企业版叫赛门铁克啊，我知道个人版叫诺顿啊


按你说的查杀率，MS赛门铁克企业版跟诺顿个人版好像是半斤对八两没多大区别啊,哦，诺顿查杀率低，是3流，赛门铁克查杀率低，1流？谁没搞清楚呢？

胡搅蛮缠，闪人。
ps：企业版也有主动防御，而且有管理端和硬件墙，所以绝对算是一流杀软。
你逼我评价企业版，那如你所愿：企业版如果只有客户端（当然就没有硬件墙）而且没有主防的话，那只算是三流杀软，
甚至比不过Norton，因为企业版没有脉动更新，一天只有一两次更新。

不知道你用没用过最新的企业版。SAV没有主防，因为那个时代的杀软普遍没有发展到这个地步，
而且那时的病毒也没现在这么多，所以那时候配合个硬件墙就非常强悍了。
你还是好好用用Symantec的东西，喜欢的话就禁用sonar或企业版的主防，看看如何就知道了。

[ 本帖最后由 Ayer 于 2009-11-19 22:05 编辑 ]

zhilu

原帖由 Ayer 于 2009-11-19 21:53 发表


胡搅蛮缠，闪人。

黔驴技穷就黔驴技穷，没道理说不过就来这套，鄙视没水平还在这里装的

azhuangleia

我相信小艾姐姐！如果没有Sonar，诺顿怎么可以平起平坐呢？

zhilu

原帖由 azhuangleia 于 2009-11-19 21:59 发表
我相信小艾姐姐！如果没有Sonar，诺顿怎么可以平起平坐呢？

那请你来解释下我的问题吧？

azhuangleia

原帖由 zhilu 于 2009-11-19 22:00 发表


那请你来解释下我的问题吧？

懒得理你这样的人，你爱怎么说就怎么说吧！无所谓！

Ayer

原帖由 zhilu 于 2009-11-19 22:00 发表


那请你来解释下我的问题吧？

请看42楼，
建议你先使用一下铁壳的产品再评论，
没有用过就嚷嚷显得很无知。

zhilu

原帖由 Ayer 于 2009-11-19 21:53 发表


胡搅蛮缠，闪人。
ps：企业版也有主动防御，而且有管理端和硬件墙，所以绝对算是一流杀软。
你逼我评价企业版，那如你所愿：企业版如果只有客户端（当然就没有硬件墙）而且没有主防的话，那只 ...

是你不了解赛门铁克吧?说SEP？还是SAV？SCS?感情SAV和SCS不是赛门铁克企业版啊。

zhilu

还有，我想说的是，SEP有主防MS查杀率也高不到哪里啊？我火星了？这就算1流？你不是说诺顿3流的时候摆了卡饭的测评出来吗？SEP你也摆一个，我看看有主防查杀率高哪里

[ 本帖最后由 zhilu 于 2009-11-19 22:07 编辑 ]

Ayer

我都说了，那个时代普遍没有主防，主防是最近几年发明和引进的。
那个时代的病毒也没现在多。
如果你还不理解，那我也没办法了。