SONAR 技术是什么？效果怎么样？

zhilu

原帖由 Ayer 于 2009-11-19 22:06 发表
我都说了，那个时代普遍没有主防，主防是最近几年发明和引进的。
那个时代的病毒也没现在多。
如果你还不理解，那我也没办法了。

你马上摆个SEP查杀率高的给我看看

Ayer

主防是当病毒运行时才会发现并处理，因为它是依靠行为或者社区
信息来分析文件是否属于病毒的。你病毒静止在那里没有动作，
主防怎么可能有反应。查杀率适合病毒有没有入库有关系的，和主防有什么关系？

你就不要再继续显示无知了。 建议斑竹锁帖。

补充一点：卡饭的病毒测试大都也还停留在静态测试的范畴，建议毒组的人可以综合
各项防护能力测评。

[ 本帖最后由 Ayer 于 2009-11-19 22:11 编辑 ]

zhilu

原帖由 Ayer 于 2009-11-19 22:08 发表
主防是当病毒运行时才会发现并处理，你病毒静止在那里没有动作，主防怎么可能有反应。
查杀率适合病毒有没有入库有关系的，和主防有什么关系？
你就不要再继续显示无知了。 建议斑竹锁帖。

那就欢迎你测试了

azhuangleia

原帖由 zhilu 于 2009-11-19 21:52 发表


我知道企业版叫赛门铁克啊，我知道个人版叫诺顿啊


按你说的查杀率，MS赛门铁克企业版跟诺顿个人版好像是半斤对八两没多大区别啊,哦，诺顿查杀率低，是3流，赛门铁克查杀率低，1流？谁没搞清楚呢？还是你觉得 ...

那么你认为看国际的测试了，我想问你一点，如果看国际的测试，我们本地用户是不是很吃亏，换句话说，咱只要在中国不中毒就行了，闲着没事管什么国外的测试，卡饭的测试是离我们日常息息相关的，你吃饱了没事做，管国外的测试，你可以拿着电脑去国外测试测试，反正VB100里面有水分，很多厂商已经决绝参加VB100!

zhilu

原帖由 azhuangleia 于 2009-11-19 22:08 发表
那么你认为看国际的测试了，我想问你一点，如果看国际的测试，我们本地用户是不是很吃亏，换句话说，咱只要在中国不中毒就行了，闲着没事管什么国外的测试，卡饭的测试是离我们日常息息相关的，你吃饱了没事做，管国 ...

我前面就已经说了，我不在乎诺顿能杀多少毒，麻烦你好好看我前面的回帖，我之所以拿出测试，是想问小艾打算拿哪个来做论据，因为小艾说诺顿3流的也就是摆了卡饭的测试说低，然后说赛门铁克企业版是1流，但是赛门铁克企业版查杀跟诺顿差不了多少啊，怎么又是1流了呢？

[ 本帖最后由 zhilu 于 2009-11-19 22:13 编辑 ]

Ayer

爱用就用，不爱用拉倒。
你喜欢就关掉sonar好了。

[:1:]

[ 本帖最后由 Ayer 于 2009-11-19 22:15 编辑 ]

zhilu

原帖由 Ayer 于 2009-11-19 22:12 发表
爱用就用，不爱用就拉倒。
你喜欢就关掉sonar好了。

呵呵，我一直在用诺顿，用了很久很久，你这话应该是我说给你听的。诺顿3流你就别用，SONAR不适合中国国情你就别用，还有什么的？？用你其他的一流杀软去吧

[ 本帖最后由 zhilu 于 2009-11-19 22:17 编辑 ]

Ayer

哈哈，原来你也不愿意关掉sonar呀，看来还是不放心没有她嘛。
你的话充满了自相矛盾和胡搅蛮缠，我真的闪人了。

你要明白我是坚决反对关掉sonar的。[:1:]因为没有sonar
的诺顿就是三流杀软。

[ 本帖最后由 Ayer 于 2009-11-19 22:17 编辑 ]

ikimi

30后几楼有口水的嫌疑，故关闭。