BitDefender和卡巴哪个占的资源高啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-28 23:37:15

两个我都用过，感觉差不多，都很占用资源

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-29 10:50:59

卡巴不光占用内存，还占用CPU

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-29 20:31:02

回复 2# 恶魔天使之
ddddddddddddddd

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 14:46:51

感觉还是卡巴占得多点

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 16:15:15

BitDefender太占资源卡巴要好些

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-3 21:48:51

个人感觉是卡巴……

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-4 14:37:00

bd我怎么感觉不占资源呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-6 12:34:47

两者都用过DB比KB占用资源大

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 09:45:40

BitDefender大，不用说的，在监控全开的状态下
卡巴占用57mb BitDefender却达到了113

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 09:54:07

无语啊200还较少
金山占用20mb左右
瑞星70左右
江民30左右
bit77左右（默认监控）
nod30左右
noton8左右
McAfee个人安全套装50左右
360杀毒15左右
但是bd的速度远大于卡巴
硬盘读取速度在大内存时代才是决定速度的关键
若是你将McAfee企业版改成只扫描写入或修改文件
并且指定扫描的文件类型的话，你看看哪个快
现在内存都大了，内存占用对速度的影响也就不大了
在此提醒大家不是占用少的速度一定快，但nod的速度确实很优秀