诺顿还是需要改进啊

sd274994

好吧，免得口水。

Thummer

大家讨论出什么结果了？

2288136aa

其实感觉NORTON靠行为防护（SONAR）不太好。

yzs

反正自己觉得用得好就行了，感觉不行就换，现在的杀软一大堆 ，有得你选，

冲冲

查杀，主防，入库速度等等等等，个人认为诺顿提高静态查杀率还是很有必要的。
sd274994 发表于 2009-12-29 12:59

全球范围内铁壳的静态其实不低，至于入库，那跟处理方式有很大关系

CGW

其实，我用了这么多杀软，都有杀不了的毒，但是最关键的地方还在自己

夜梦飞飞

诺顿不是很流畅   查杀的确有点低

freepatch

AV-C2009年度最佳不是盖的，赛门铁克的综合防御能力和卡巴斯基都是最顶级。当然AV-C也说了赛门铁克的离线/本地启发能力仍需提高，在卡饭的实际查杀表现确实还有差距；对这一点，可以考虑加一款去监控的强力杀软作为补充扫描用，比如红伞。

gavin1987

我觉得对于我来说主要的威胁还是来自于下载软件中所带的恶意插件。因为NORTON对这些中国的恶意插件不敏感。我也用过卡巴，综合能力是不错，而且“感觉上”卡巴的杀毒让人更放心，但是，卡巴总是要跳出来让你选择阻止还是允许（给的建议往往是不正确的，我同学上次跟我说跑跑卡丁车不能启动，我一看，原来被防火墙阻止了，肯定是第一次运行的时候选择错误），有时候什么修改注册表也会提醒，我都点的烦死了，直接允许允许，形成习惯的话，我觉得也防不住什么东西，还不如开个UAC（当然我是关掉的）
现在还是用NORTON，下载软件尽量去官方网站或者正规网站下载，从U盘进入电脑的病毒和上网中的病毒几乎没有，这点我还是很放心的~~~

gzy_hao

回复 10# 冲冲


第一点支持

NCW也是用Automation Analysis，而且分析完后还要To SSR……