诺顿还是需要改进啊

gzy_hao

对于查杀率不好，这一点有些异议
Symantec在外国的测试中都是Top的
不过在国内的一些地方还是有所欠缺，这个大家都承认
不过Symantec对付现在主流的毒，那是小意思

说Norton不是主流，我真是汗了……
在外国论坛上溜一圈再回来
别人还说Rising不入流

再谈谈社区防护
你可以看看历史记录中的“诺顿社区防护”
你会发现Norton会通过NCW提交大量的未知文件
而且你可以试试DI，他会分析NCW的数据
这才是社区防护的真正所在
其他的Insight只不过是部分功能

有些FakeAV的安装程序都是一个下载器，需要联网下载才能安装
我现在测试的大部分FakeAV Downloader可以通过ISP拦截下载

有点儿激动了

P.S.:不过我真要喷喷SSR
你说要防止误报，有些病毒判成了无罪
SSR的AA这个东西真是不行
还是用HA吧

onos

中毒了就杀毒呀,我的感觉AVAST杀毒真的不错,杀毒后电脑就干净了,用卡巴和ESET都不行,红伞也不行.亲自验证过四台机都是它才搞定,如果认为我是骗人的可以一笑而过

yaofang1989

以诺顿现在的表现，和主流杀软还是有一段差距

看到这句话我就啥都不说了

vivopeng

NIS自爆很佩服

小林制药

淡定啊……

我觉得我就算是个典型的正常用户了，没事上网溜一圈，好坏网站都上过，也有很多同学的U盘中毒了那到我这里来杀，有时候好奇了测一下毒之类……

实际使用中发现诺顿的查杀率是不怎么高，但是只要病毒不是太非主流都能查得出，清干净（我的习惯：插U盘必须要扫描先），重点在防御上可以说是滴水不漏，虽然有的时候用红伞也能扫出来几个js文件，但是大家都知道，光有js是不能成事的对吧？所以我觉得诺顿还是很可以的。

当然，进步还是需要地！

弱弱的说一句：可能有的朋友就是喜欢看杀软在病毒还没露头（比如压缩包里病毒还没解包）的时候就砍上一刀杀个血流成河，觉得那样才叫安全，但是我觉得那种杀软能给我带来的感觉就一个字——烦！

我认为诺顿还是要提高下查出率和速度~~

gnail1987

有谁经常杀毒的，防护好了就OK。
杀软我都不管他了，NIS很安静，系统很安全

sd274994

对于诺顿的主流杀软问题，请看15L，只是个人表达不好。

a2280590

楼主最好还是别用诺顿了
太安静你根本就不放心
别折腾了，有什么意思
装一个杀软就行了，你觉得哪个好就装那个吧
诺顿既然不是你心中的主流杀软，换就是了
就跟吃饭似的，才不好换个，下次别点那个了

victorvicto

请问LZ，什么叫主流杀软？