看到AV-Comparatives 2009最佳，我要说第一是赛门铁克不是卡巴！

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 11:34:34

卡巴的广告攻势比铁壳猛很多，还有就是以前和360捆绑，很多国内用户对它有依赖。不过，卡巴在中国的本土化工作做得确实比铁壳好。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 11:48:51

我2010年开始一直使用诺顿，到现在一直都是萨满痛苦产品，力劝身边的人用诺顿，没人用，杯具啊。那么好的成 ...
carlcai 发表于 2010-1-15 11:24

LZ莫激动，呵呵，其实以前很多中国用户不愿用诺顿也是完全可以理解的。诺顿08版本之前一直对资源占用控制得很不好。虽然09版本有了大幅改进，可是那个时候市场已经完全被卡巴占领了。

我用2000年就开始用诺顿至今了，但是之前一直用的是NAV，04年的时候尝试过NIS，可是实在太拖网速了，所以又回到了NAV。今年也是我在NAV09到期后购买的升级版NIS2010，确实现在跑NIS就完全没有拖网速的感觉了，准备在NIS到期后再升级到N360：）

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 11:54:59

回复 12# jiayan72392

360你就别玩了。不是很好，很多防御功能没有，还是NIS比较全的防御功能。360资源占用资源方面相对比较大一点。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 12:29:55

回复 13# carlcai

为什么360的防御功能不及NIS？具体少了哪些功能呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 12:31:59

没必要为这个争来争去

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 13:45:55

本帖最后由 carlcai 于 2010-1-15 13:48 编辑

回复 14# jiayan72392

看错，没少，误会。不过360那些多出的功能对我们来说没什么用。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 14:02:50

赢在套装，诺顿终于转变思路了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 14:03:49

卡巴在这一点上被诺顿超过去了。还是一个解决方案的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 14:05:58

卡巴思路还停留在nt5的阶段。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 16:36:48

本帖最后由 jiayan72392 于 2010-1-15 16:39 编辑

赢在套装，诺顿终于转变思路了。
jhtl 发表于 2010-1-15 14:02

其实关于“套装”的概念，诺顿很早就有了，2000年的时候诺顿已经有了很多套装软件，比如Norton SystemWorks还有Norton Internet Security等等。

（其实我们现在用的NIS，就是一个诺顿安全套装，包含“诺顿防病毒”，“诺顿个人防火墙”，“诺顿交易安全大师”，“诺顿父母控制”等等）

只是到了2006版本的时候这些套装背集成到了一个统一的控制界面中(Norton Protection Center)，但是效果不好。

到了2007年为了对抗微软的Window live onecare，赛门铁克推出了诺顿360套装，这才将大部分（注意，是大部分，不是全部）的诺顿服务，近乎完美地集成在了一起。

[分享] 看到AV-Comparatives 2009最佳，我要说第一是赛门铁克不是卡巴！