看到AV-Comparatives 2009最佳，我要说第一是赛门铁克不是卡巴！

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 20:36:06

只能说两款都是优秀的安全软件，但比赛非要有个1、2名，就伤感情了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-15 23:56:17

回复 31# veroKF

赞同你的说法，记得曾经看过一篇文章，说它俩都是顶级的软件，只不过是技术的研发方向不同，理念不同所以导致了差异。
用这东西也是这样，按需购买呗~喜欢安静的用诺顿，喜欢刺激的用卡巴，头牌之间未必有优劣，方向不同罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 12:05:16

我觉的还是卡巴更实用尤其现在的沙盘 hips也很智能发展下去前途光明

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 12:09:13

回复 33# 夜梦飞飞

卡巴现在还不可完全兼容VISTA WIN7啊，QQ游戏现在在WIN 7 VISTA都没解决啊。这个怎么说啊？还有卡巴XP下稳定，可是现在什么年代了，WIN 7是主流啊。卡巴要加油，兼容性要提高啊。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 12:14:11

回复 34# carlcai

最近的新版卡巴的确问题多不过慢慢会好的 win7下大部分人还是在正常使用的

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 12:16:33

回复 35# 夜梦飞飞

如果卡巴稳定性好了确实是不错的选择。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 15:01:46

楼主辛苦了

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 15:03:50

[quote]我只想说没意义，爱用哪个用哪个，排名第一的未必有多好，排名最后的未必有多差。适合自己才是最好，over。
syfwxmh 发表于 2010-1-15 11:28

[/quote
说的不错，没有最好的，只有最适合的

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 15:13:23

正在研究铁壳呢！

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-16 16:38:41

回复 33# 夜梦飞飞

不敢赞同，技术思路很好，但是很臃肿，用起来很麻烦，个人觉得它的定位也比较尴尬——有实力的用不着杀毒软件，自己编写系统规则就能搞定安全问题。菜鸟用着还嫌麻烦，甚至会根本不懂弹出的提示框说的是什么，不懂什么叫沙箱或者滥用它。剩下的就应该是为数不多的又有技术又好折腾的人了，如果卡巴斯基再这样臃肿下去，估计路会越走越窄。

况且不知怎么回事，也许是我电脑上的特例吧，用它的时候总有强烈的“外挂感（大意就是觉得跟系统衔接不好）”，同时觉得这东西不太稳定的说……

[分享] 看到AV-Comparatives 2009最佳，我要说第一是赛门铁克不是卡巴！