实际上云安全防御并不存在“第一批牺牲者”之说（PS：comodo）

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 11:53:56

有这样一个真理：不管杀软吹得多厉害，总能被病毒突破，也总有电脑会中毒

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 11:58:18

本帖最后由 RoDerMeN 于 2010-4-13 12:07 编辑

不知所云

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 14:27:50

仔细看了下各层回复，楼主杯具，本来没什么意图，只是来讨论下各产品技术，就被冠为枪手了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 15:25:49

楼主杯具了，同情楼主

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 15:46:53

回复 10# 白羊座

[:26:]因为你是三六零的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 15:58:39

仔细看了下各层回复，楼主杯具，本来没什么意图，只是来讨论下各产品技术，就被冠为枪手了。。。
luckyjoy 发表于 2010-4-13 14:27

建议你搜一下楼主最近所发的全部贴子再下结论

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 16:07:41

回复 19# sololp

你的那个帖子怎么加了255的权限了？今天突然看到，可惜进不去

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 17:43:17

蜜罐和虚拟机能解决U盘传毒的问题么？？能解决安装程序捆绑病毒的问题么？？能保证凡是用户访问过的网站都分析过么？？能保证自动分析的准确率么？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 18:01:09

这个有道理，软件厂商专门有服务器在主动收集病毒（比如在虚拟机中不断访问互联网主动去中毒），并用多种手段分析入库（如图），牺牲的实际上是外围服务器上的虚拟系统。专业术语叫什么来的我一下忘记了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-13 20:54:48

mi-guan、虚拟机这种东西，呵呵，不是什么毒都能捕捉得到的，不然还会有用户中毒么？还有金山查不出的样本么 ...
白羊座发表于 2010-4-13 10:31

同意阿，还是得有一些人先中了

[讨论] 实际上云安全防御并不存在“第一批牺牲者”之说（PS：comodo）