悲剧，中了灰鸽子。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:06:59

回复 136# juhone

不是说高查杀不好
诺顿查杀是不如红伞这我们承认
但是您吧诺顿说的一无是处我们就不同意了
诺顿的防护是一个很庞大的很健全的体系
让您拿出来一个扫描率的证据就把诺顿说的差的不行
这点是不是您的不对呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:08:36

我的意思是你连扫描都不做了你还要高查杀？？
tearer 发表于 2010-4-18 17:04

这就是你们一直不理解为什么高查杀基本等于防御，因为高查杀的杀软认识病毒啊，她见识广啊，呵呵，当然就灭了，低查杀的呢，见识短，看见病毒还以为是朋友，说不定还给他大摆筵席呢，呵呵，所以你知道高查杀的作用了吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:08:46

回复 juhone

不是说高查杀不好
诺顿查杀是不如红伞这我们承认
但是您吧诺顿说的一无是处我们 ...
tearer 发表于 2010-4-18 17:06

不光如此，还一而再，再而三地说，听得耳朵都生老茧了。说来说去就那点破事，而且还是无孔不入，祥林嫂一样的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:09:26

本帖最后由冲冲于 2010-4-18 17:11 编辑

这就是你们一直不理解为什么高查杀基本等于防御，因为高查杀的杀软认识病毒啊，她见识广啊，呵呵 ...
juhone 发表于 2010-4-18 17:08

基本等于

我们什么时候不理解高查杀和防御之间的关系了？某大忽悠不仅不懂装懂忽悠技术不到位，理解能力也有问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:10:02

回复 juhone

不是说高查杀不好
诺顿查杀是不如红伞这我们承认
但是您吧诺顿说的一无是处我们 ...
tearer 发表于 2010-4-18 17:06

大忽悠不可能不对，只有可能由于不懂装懂而忽悠得不到位

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:14:30

本帖最后由 jiayan72392 于 2010-4-18 17:16 编辑

真的想把Cisco security的课件拿来，让他好好学学什么是计算机/网络安全。但又怕他英文不好看不懂。这位仁兄把安全仅仅是定义在扫描和监控上了，认为高查杀就能解决一切安全问题。实在无语

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:16:36

真的想把Cisco security的课件拿来，让他好好学学什么是计算机/网络安全。但又怕他英文不好看不懂。这位仁兄 ...

jiayan72392 发表于 2010-4-18 17:14

我有一个微软的网络安全教程及案例
130多M
传不上来。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:18:40

我有一个微软的网络安全教程及案例
130多M
传不上来。。。
tearer 发表于 2010-4-18 17:16

嗯嗯，前面阿冲和zhilu已经把IPS说得很通俗易懂了，还要坚持，自己对计算机安全一无所知，还要装得很懂的样子，其实自己的理解很片面

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:20:06

回复 juhone

不是说高查杀不好
诺顿查杀是不如红伞这我们承认
但是您吧诺顿说的一无是处我们 ...
tearer 发表于 2010-4-18 17:06

没说一无是处哦，呵呵，有着微软的提携，绝不是一般人能做到的，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-18 17:20:29

回复 148# jiayan72392

他只能不懂，不然更难忽悠下去了

[分享] 悲剧，中了灰鸽子。。。。。。。。。