探秘：“封禁门”事件的背后

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 19:25:31

回复 38# Sheffield

眼光远，立意省，起点高，不愧是上古神兽啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 19:33:14

在06年的那篇帖子里看到好多的元老级人物不过好多都不来了或者很久没发言了
rzqevergo 发表于 2010-5-19 19:25

你只见其一。。
可以看下这些06们的个人资料，很多最近都有登录，发言倒确实很少。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 19:43:14

醉虾其实不必把这其中的是非都揽到自己、版主和论坛的身上

祸源在哪里？？？国内的杀软厂商之间的恶性竞 ...
Sheffield 发表于 2010-5-19 17:18

既然都说到厂商了，那么更进一步怎么不说了呢？？我们继续谈论会发现这是一个社会体制问题，再进一步会发现这是一个文化问题，再进一步发现这是一个人性的哲学问题。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 19:51:52

回复 43# jefffire

任何人的观点和言论，都不可能超越时代

更重要的是，不能超越河蟹的容忍度

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 20:01:35

回复 44# Sheffield

中国“言论自由”的悲哀

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 20:13:58

回复 45# jefffire

所以，在我的回帖中，那两个字从来都用兲朝来替代

所有的不河蟹行为都用比喻

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 20:16:57

回复 46# Sheffield

哎~~国将不国，最后狂欢。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 20:18:36

回复 47# jefffire

这里是会员区，莫水了醉虾的帖子，走了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:13:38

醉虾其实不必把这其中的是非都揽到自己、版主和论坛的身上

祸源在哪里？？？国内的杀软厂商之间的恶性竞 ...
Sheffield 发表于 2010-5-19 17:18

你说的意思我能明白：卡饭“独树一帜的运营理念”。这年头能保持洁身自好、中立不倚确实不容易。

在我的理解认识中，作为在论坛中的个体载体，每个ID应该都是他自己；而论坛制度面前的ID，有可能N个ID是他自己——马甲。
但法律面前人人平等，不管是作为制裁的工具还是护身的武器，你总不能说某些规定就是针对这些军阀的吧。人军阀又不憨不傻。

马甲的界定，IP法已很难准确，而“高启”的“误报”又是高风险的。虽然这涉及论坛隐私不会公开，但效法杀软，整理、优化“误报”数据库可不是一件简单的事，恐怕更多的还是停留在人为基础的认识上。把这样的认识写入“宪法”，不是很人治的法治吗？

论坛是虚拟社区，惩治奸恶的实际操作就是禁言、禁访、删除ID，就是这么简单。我虽然提倡施仁布德，但绝非对大奸大恶迁就姑息。一个简单的管理操作，却要引入高风险的“高启”侦测，这不是增加管理成本吗？可能这样做的唯一好处就是提高管理效率，一劳永逸。不过因此而导致的风险付出，已经超出了因此而产生的收益之和。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-19 22:29:10

授人以渔是理想主义.

[其他相关] 探秘：“封禁门”事件的背后