360安全卫士的U盘防护怎么是这样的啊？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 22:19:22

回复 1# cnlan 的帖子

有点意思

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 22:43:18

回复 117# oyd2008 的帖子

说实话，如果让用户放弃一点方便，不从U盘直接运行用户“不认识”的程序，直接组策略就行了，一个盘符一条策略。何必用这种啥都来问用户的软件？用户要运行他“认识”的程序，请自个复制到本地硬盘上运行。我就是这样做的，防护效果不敢说无敌，至少U盘上那些“不认识的”是连exe带bat的全防了，完全不必担心文件夹病毒什么的被不小心运行。
我觉得无趣的U盘防护手段，一是不断的检测并维持它自己创建的免疫文件夹（除了不传染这跟病毒有多大不同），二就是不论什么情况一律“低调”的征求用户意见（我什么都知道了我还用你来做什么）。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 22:49:10

不想口水

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 22:49:11

回复 53# DoctorL 的帖子
360区很多人都说自己从来不用360，然后又极力反对360

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 22:52:50

回复 119# DoctorL 的帖子

我们这里的小白已经记住了我告诉他们的，要安装的东西先复制到硬盘分区上去。除了程序不能运行，U盘上的其他文件照样该怎样打开就是怎样打开。
比起中毒的折磨来，这种不便利带来的好处，他们经过几个月的习惯后基本上已经认同了，有些带毒的U盘在这样设置过的机子插上去打开就是没事，其他人的机子插上去还没打开就能让他们重装系统。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-9 23:17:42

阻止U盘直接运行呀

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 01:14:45

白羊是数字的忠实拥护者啊~~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 11:38:20

回复 152# 8684hongchen 的帖子

有个问题请教你：正常情况下双击U盘程序和中毒后利用autorun.inf调用U盘程序，二者的行为是不是不一样啊？

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 11:47:16

回复 8684hongchen 的帖子

有个问题请教你：正常情况下双击U盘程序和中毒后利用autorun.inf调用U盘程序 ...
cnlan 发表于 2010-6-10 11:38

这种问题你问错人了……

问一下技术派吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-10 13:03:05

不是说是智能HIPS么。如此弹窗还能给小白用？

[讨论] 360安全卫士的U盘防护怎么是这样的啊？