所谓“NOD32流畅，卡巴卡”之新解

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-10 23:06:05

呵呵，在中天看到了一个帖子，发现Legend的回帖，不经意间解秘了不少高价值信息阿！
http://bbs.micropoint.com.cn/showthread.asp?tid=8239&pid=57541&page=2&sid=q1QHrh#pid57541

我的理解就是NOD32之所以给人感觉资源占用低，是因为NOD32的监控作了一些“投机取巧”的优化策略，其实本来启发式是比较耗费系统资源的，但是NOD32在某些情况下省略实时监控的启发式扫描，这样就可以使得用户使用过程中感觉比较流畅。

而卡巴就做得就比较实在，卡巴的监控都是实打实的很全面的，没有NOD32那种“投机取巧”的省略过程。所以卡巴的监控效果绝对会优于NOD32，但是代价也是很明显的，系统资源占用肯定会高于NOD32。我觉得这就是大家常说的卡巴比较卡的真实原音。

我觉得杀毒软件最重要的还是杀毒效果，特别是实时监控的效果。我坚持认为如果实时监控做得很到位的话，那么扫描就是可有可无的东西（PS：所以我一直力挺微点）。当然，系统资源占用很低，杀毒效果很好，这是最理想的情况。但是在卡巴和NOD32相比较时，由于NOD32存在先天性不足，所以即使卡巴卡也要坚决选择卡巴，因为为了流畅而牺牲安全是不能容忍的！

PS：我觉得NOD32的监控策略貌似隐含着更严重的问题，我已经给几位技术高人发短消息了，等高人确认后再来跟大家讨论。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-10 23:08:57

http://bbs.micropoint.com.cn/sho ... sid=q1QHrh#pid57541

搞什么啊..这是中天..?

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-10 23:23:23

原帖由 zxy900906 于 2007-4-10 23:08 发表
http://bbs.micropoint.com.cn/showthread.asp?tid=8239&pid=57541&page=2&sid=q1QHrh#pid57541

搞什么啊..这是中天..?

见笑了，中天原帖是这个
http://bbs.366tian.net/viewthread.php?tid=628534&pid=12145917&page=1&extra=page%3D1#pid12145917

里面转载的是微点的帖子：
http://bbs.micropoint.com.cn/showthread.asp?tid=8239&pid=57541&page=2&sid=q1QHrh#pid57541

我图省事就跳跃了一下。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-10 23:24:46

哈哈，卡饭的表情确实很有意思，难怪linovo一直在夸呢！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 07:44:24

NOD32没用过,也不准备用

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 08:20:08

建议用下红伞嘿嘿

NOD32 我用过,是有点感觉不对劲

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 08:53:01

要说监控好，那还不如用mcafee呢。那才是真正的监控好的杀软。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 08:54:11

卡巴这点不错，虽然监控费资源，扫描费时间，但都是实打实的

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 08:56:26

NOD始终给我种不塌实的感觉！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 09:13:33

同LS的，感觉也是一样，用过6.7种后，最后还是装回了卡巴，感觉塌实

[已解决] 所谓“NOD32流畅，卡巴卡”之新解