所谓“NOD32流畅，卡巴卡”之新解

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 10:03:11

1.启发技术并不是非常耗用资源，好用资源的是病毒码分析技术。

2.nod并没有降低启发技术的使用，而是滥用启发式技术，虚拟技术差，是个垃圾不愿多说。

3.卡巴的病毒码技术很高，但是太过依赖病毒码技术，所以扫描速度慢，耗用大量资源。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 12:30:54

不过是楼主或者某些所谓的高手的猜测罢了

笑一笑，过去

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 17:46:18

在用nod32时我中了两回毒

现在不敢用了

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 18:39:41

呵呵，NOD32原来听说监控不错的，哎，不过喀吧的主动防御。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 18:44:47

卡巴是不错，但是各个杀软适合的用户并不同

NOD32监控默认就是高级启发，而且始终是高级启发
某些人始终有误解
NOD32的监控绝对不比卡巴差
这篇文章的作者显然没用过NOD32

如果要进一步加强NOD32的监控
请楼主看看曲版的帖子 http://my.kafan.cn/viewthread.php?tid=67900&extra=page%3D5
卡巴的主动防御比起微点老鹰还差很多

对于NOD32的占用资源，是动态的，根据剩余内存多少自己调整的
杀毒方面各有特点，没可比性（但是ESET对小规模病毒的态度并不重视
而卡巴这方面做的比较好，NOD32的病毒库比起卡巴是差很多的，但是卡巴毕竟没有启发式）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
送给楼主一句话
自己用一个喜欢的杀软，自己安心
自己没有完全用好一个杀软，请不要主观臆断
（以后多看看实打实的技术测试，从不看某些所谓高手实则枪手的论理帖）

[ 本帖最后由 promised 于 2007-4-11 19:01 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 18:49:14

原帖由 坐在墙头 于 2007-4-11 14:00 发表
不过是楼主或者某些所谓的高手的猜测罢了
笑一笑，过去

同意
都不知NOD32监控会“取巧”的这个说法从何处说起，也还不是胡乱编出来哄人的

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 18:50:01

晕死，微点老鹰就靠主动防护吃饭呢，这么比较有点太不合适了吧

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 18:57:09

原帖由 solcroft 于 2007-4-11 18:49 发表

同意
都不知NOD32监控会“取巧”的这个说法从何处说起，也还不是胡乱编出来哄人的

某些人没用用过NOD32，就恶意诋毁
某些人右键测试也会认为NOD32很差（因为默认右键不开高级启发)

.......................
而卡巴是比较傻瓜形的设置
如果一直以这样看问题
那么咖啡的监控岂不也成了垃圾（说垃圾有点过了，但也没有什么优势）

[ 本帖最后由 promised 于 2007-4-11 18:58 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 19:09:58

我觉得NOD32已经很不错~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-11 21:03:08

NOD32监控本来就是垃圾，最讨厌经常全系统扫描～～～　一点也不喜欢NOD32

监控不强的一概不用

[已解决] 所谓“NOD32流畅，卡巴卡”之新解

回复 #15 promised 的帖子