我来给大家一点对于所谓的“主动防御”解释的技术支持

hongbawudi

笑话，逐个双击你以为不会有漏的？金山漏杀你可以搬个小板凳等着，微点漏杀直接死了，你搬床也没用了
蓝天白云520 发表于 2010-6-14 11:59

哈哈，这句话精彩。确实是这样

蓝天白云520

真是杯具，av测的只是是启发式。当然启发式也是主当防御的一种，这个概念从本人用红伞的

时候就听说的， ...
my86 发表于 2010-6-14 16:03

一大段文章，一句话驳你：请重看本人文章引用“Proactive defense”的原因，谢谢

小魔鬼

回复 5# mappletree 的帖子

我晕了。居然说主动防御始于微点。。不过微点在国内算早的
   

蓝天白云520

刘翔再优秀也难逃败绩，金山云再优秀，也只是最后一名
russellbaker 发表于 2010-6-14 16:57

毕竟进去了，很多人进去的资格都没有

hongbawudi

市场占有率和技术强不强是两码事。“地心说”在天文学统治了上千年，信者如云。可他就是错的。
镜湖 发表于 2010-6-14 13:26

以现在来看，地心说未必就错了。

itcql

竞争激烈啊。

143152

回复 13# 蓝天白云520 的帖子

你说不是就不是了
   

my86

回复 92# 蓝天白云520 的帖子

别咬文嚼字，一般人看了我的回帖，都懂我要说的是什么意思。
当大家都认为主动防御就是行为拦截时，LZ还要再说主动防御
不是行为拦截，这不就是指鹿为马么？LZ自己也说没有人规定
主动防御到底是什么，但是，当大家都认为主动防御是行为拦
截时，那主动防御这个词的意思就是行为拦截，没其他意思了。
其实也不是针对LZ你，只是最近看了很多人引用av、vb以及
matousec甚至卡饭论坛里的测试，然后断章取义  ，觉得有点
想写点什么的欲望而已（其实就是不爽了）。

143152

回复 22# 红楼梦 的帖子

小伞  还世界知名品牌    呢  人家没有   不是照样混     有就有  没有就没有试试实事求是最重要   才对得起中国名族品牌这几个字
   

蓝天白云520

回复  蓝天白云520 的帖子

别咬文嚼字，一般人看了我的回帖，都懂我要说的是什么意思。
当大家都认为主 ...
my86 发表于 2010-6-14 19:09

当所有人都认为一件事的时候，这件事未必是对的。你也知道指鹿为马的故事？可惜你不明白这个词该怎么用。