我来给大家一点对于所谓的“主动防御”解释的技术支持

勿思勿忘

回复 82# my86 的帖子

颇有同感
   

佰恋雨

金山有没有主防关微点什么事

金山的云端主防我们谁也没看到过 没用过   也就金山自己在说有
而微点的主动防御是实实在在的  

“主动防御”这词确实是刘旭最先提出来的  
至于它的意思 每一个人的理解不同 结果当然也不一样 不能说谁对谁错

是不是第一？到底谁是第一？
每一个人心中都有一个“第一”  谁也说服不了谁

有没有“主动防御”都不是一件丢脸的事
不能保证用户的安全 才是最丢脸
LZ有空在这口水  不如多给金山上报 多测试来得实在

PS:LZ没看见某数字的人在帖里闹得欢 看热闹？

maoke2005191

早在微点之前就有人在众多的论文中提出了主动防御，为什么偏要说是微点提出的呢？
微点的主防也不见得有多强，把它的病毒库和白名单拿掉就什么也不是了，毕竟白名单和病毒库都是文件特征扫描的东西

镜湖

早在微点之前就有人在众多的论文中提出了主动防御，为什么偏要说是微点提出的呢？
微点的主防也不见得有多 ...
maoke2005191 发表于 2010-6-15 10:07

你恰好把事情说反了，微点主防去掉病毒库，主防还是主防，它根本不依赖病毒库。测试的时候都可以去掉病毒库。白名单是必须的不然会产生很多误报，而这哪家杀软都少不了。

636328

JAY-Z

回复 129# luhanlou 的帖子


    水军才428积分

HURXI

也是呵，我们也希望微点能把产品拿去测测

luhanlou

回复 136# JAY-Z 的帖子


    兼职嘛！~~~~


主要是思过崖~！

wlx81702

     楼主对于名词的解释的热心是很好的，但请不要转移到对其他软件的不是很正确的评价上来。

    主动防御这个词最早怎么来的我也不知道，但确实是刘旭在推广微点时大规模较高调地提出的，尽管可能不大对，但对于向小白普及一定的杀软知识和破除传统特征码查杀的思想禁锢还是有很大帮助的，至少给了做杀软的同行一个启示——主动防御是有很大潜力的同时也是能够实现此技术广泛应用的。
   当然微点在宣传过程中肯定有不少夸大的地方，有些地方的显得很令人咋舌，但有那个杀软不是把自家产品吹的神乎其神呢（江民等是很低调，但其产品目前大家也能看到确实能力上稍有没落）？
    不是只有测试才能证明能力，如果LZ对于没有通过知名测试而感到对微点的能力不大信任的话，那目前也没有办法。就像高考无法完全证明一个人的能力却又不得不以高考成绩来录取学生一样。
    微点 不能参加测试 是功能上的缺失  而不是能力上的缺失！  因此 微点也在开发传统式的杀毒软件，同时也能弥补自身开发的主防软件上的不足之处。

    另外 LZ还是不要把精力放到微点的成绩认定上，微点的主防在相当长的一段时间内是不会参加测试的（除非测试方式有重大转变）。而且微点在纯粹主防相关方面确实是数一数二的，即使吹大了LZ也不要太在意，什么时候有其他杀软的主防超过了微点，自然也会大肆宣传，到时微点自然会更加低调。
    LZ还是去批判数字那种技术不过硬却又四处攻击的行为吧。如果某些点饭的言论LZ不是很认同，也请LZ不要从而对微点有意见，粉丝都会对自己喜欢的软件辩护的，而且目前还没发现点饭里有5毛。LZ换个方向讨论吧。

旭日东升

回复 133# maoke2005191 的帖子你试过?