我来给大家一点对于所谓的“主动防御”解释的技术支持

小魔鬼

主动防御是针对未知病毒的防御。而proactive defense也是针对未知病毒的拦截。行为分析更应该存在于启发，行为拦截则存在于hips，所以my86自己就搞不清。主动防御不等于hips，不等于启发，不过可以肯定的是启发和hips属于主动防御。所以，主动防御是个比较大的概念

my86

回复 100# 蓝天白云520 的帖子

算了，你说是就是了，你说不是就不是了。其实我不是一个喜欢回帖的人，刚才回帖是因为看了不爽，现在吃好饭，好像也没有什么回帖的欲望了，继续潜水。


回复 101# 小魔鬼 的帖子

请重看我的帖子，我已经写了，我个人是认同主动防御并不仅仅只是行为拦截的。   



真是希望提醒里通知的是红伞区我发的求助贴有人回了，而不是这帖。

testhawk

这个测试仅仅是扫描测试

dragoonwing

有童鞋指出，“主动防御”的解释源于英文“Proactive defense”

谁说主防=Proactive defense ？这个童鞋是谁啊。。。。

我认为主防就是行为分析和防护。。

关于行为防护，各个杀软叫法不一，微点叫主动防御、AVG叫Identity Protection、诺顿叫SONAR、avast叫行为分析、卡巴叫Proactive defense。

但是都是行为分析，没有那一家把启发算到行为分析里面的。

柯林

当所有人都认为一件事的时候，这件事未必是对的。你也知道指鹿为马的故事？可惜你不明白这个词该怎么 ...
蓝天白云520 发表于 2010-6-14 19:12

不错，很有哲理，但是这句话仅仅是指明了一种可能。

kulala711

最近LZ发的帖子都隐隐针对微点主防

这就是为金山主防造势？

还是隐隐要把口水引到微点上？

和数字吵累了？

kulala711

回复 82# my86 的帖子


    说的太好 可惜我不能加人气

不然就给你了 支持下

小魔鬼

回复 102# my86 的帖子


    我意思是针对你“LZ硬要说“Proactive defense”就是大众口里的主动防御”。我告诉你，proactive defense 确实是属于主动防御，但是不等于主动防御

  还有，我感觉你有点思维混乱，你说“我个人是认同主动防御并不仅仅只是行为拦截的”但是后面你又说群众都认同主动防御是行为拦截，行为分析，你又拿"国内大众"的话来否定lz。好吧，你是代表"国内大众"的意见了。。。我属于"国内大众"，我是被代表了。。。

liveliub

哥现在就单奔微点

柯林

出来打酱油不小心蹚了浑水的说点个人意见吧：
任何人都有权质疑一个东西，也可以提出自己的观点看法与大家交流探讨，这都是正常的。
要推翻一种公认的观点、定义，论家应该有充足的证据和理由论证其错误，并且能得到大家的接受，否则只能称为个人猜想。
ps：在这样的问题上应该不存在中世纪的大众普遍愚昧而真理只掌握在个别天才手里的情况，因为这只是很小的一个问题，不是要修正爱因斯坦的相对论这样比较艰深的问题，一般人的智商应该都可以正常理解。