云，查杀率－再说对安全软件理解

其实只有最后一句，才是真正的诠释
lhhsaga 发表于 2010.7.30 15:45

是啊

lhhsaga

回复 11楼 942051152  的帖子


   就好像我原来说的，杀毒软件没有最好的只有最适合你的

勿思勿忘

支持楼主及跟帖的，吾道不孤

jiayan72392

个人观点：如今还是应该以本地防护为主，网络防护为辅，如果为了云而云，大幅压缩本地防护能力（注意是防护能力，不仅仅是查杀率），是不太明智的。倘若用户所处的位置暂时无法连接到云端。。。

柯林

回复 10楼 土豆丝  的帖子
问题的首先，你要进得了内核，更别提连计算机都进入不了，假设的前提就不成立。御敌于国门之外，百毒不侵不是吹的。

管他杀软公司做到哪个地步，才出来一年的东西，充其量是个婴儿，看看特征码反病毒技术走过多少年才变得成熟就知道了。目前，不要对云太崇拜，过个三年五载再崇拜也不迟。

   

maomao3367

学习了

jk58639844

云还是非常有意义的

土豆丝

回复 15楼 柯林  的帖子

进内核手段多的很。如果计算机都进不了，那许多的安全软件或功能已经是多余。
百毒不侵之类的说法才是崇拜。
云查杀的效果，我建议根据实际查杀率评估。以数据说话，以证据说话。我不建议崇拜什么东西，也不会说什么是百毒不侵的。

   

土豆丝

回复 14楼 jiayan72392  的帖子

两者不是矛盾关系。360做了云查杀，360安全卫士继续在发展。金山也在开发沙盘类软件。
   

柯林

回复 18楼 土豆丝  的帖子
不跟你争了，视系统如马蜂窝，想怎么弄就怎么弄，这样的牛人高手，全世界屈指可数。华山论剑的事情泛化到全江湖没有实质意义——不是每一个人（包括病毒作者）都能成为黄药师欧阳锋的，也不是黄药师欧阳锋无聊得到处乱杀人的。
百毒不侵一点都不夸张，是以现行事实为依据，不是纯粹的哲学理论上的绝对与相对的探讨。只要你找得到的病毒包或流行样本，能过HIPS的请指出来——这里的过是整体防护上的过，不是针对某个方面的局部的过，譬如要求把样本复制进计算机、要放行其某些行为、然后再来测试某一项，这样的测试仅仅作为HIPS某项功能还有待改进的测试有用，对于日常使用的整体防护而言毫无意义。