PCSL7月测试报告出炉

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:38:43

唯独微软和瑞星0误报，这个很有看点

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:39:31

回复 37楼 jason_jiang 的帖子
嗯，我也觉得如此，感觉panda一直没有根据现在威胁发展的方向认真修改这个评分系统，这是TP的一大问题。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:39:36

单引擎最强的居然是Panda，不过误报也……

完全无误报的只有四家，MS，NETGATE，瑞星和金山。看来误报测试的样本选择肯定跟国内环境相关啊。本地化工作还是本地的两家公司做得好。

比较奇怪的是，FS的引擎也是BD的，静态误报也跟BD相同，FS还有自家的几个引擎，怎么检出率反而比BD的低了0.01？？而且DeepGuard看来也有点水土不服啊。
Comodo的成绩真让人意外。我对Comodo的杀毒从来没有抱过希望。没想到它已经成长到值得一用的程度了。跟MS不相上下，单奔Comodo看来足够了，而且还免费！

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:40:53

回复 9楼 sololp 的帖子

看过详细报告了么？PCSL的测试应该不用质疑，国外的厂商都认可的。我之前跟番茄也讨论过关于动态测试的拦截有效性问题，番茄的回答打消了我的怀疑。所以我想，你也不需要怀疑这一点！

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:41:29

还是么有AVAST

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:41:40

回复 38楼 sololp 的帖子
在我使用中感觉DeepGuard的误报也不比SONAR低多少，一些软件包被报Gemini就会被DeepGuard拦下。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:42:30

回复 46楼 jpzy 的帖子

都看过了，番茄已经把这个列入修改计划，请看上面的回复

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:42:57

回复 43楼 sololp 的帖子

似乎有四家是完全无误报吧！NETGATE不了解，不发表意见。误报样本的选择应该非常有本地特色，所以本土化的两家误报控制很好。至于微软么……

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:44:44

回复 48楼 hansyu 的帖子

估计是你破解软件使用多，我硬盘里基本没有，整体桌面防护最看好这两家，半斤八两吧，个人环境也不同

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-19 17:47:17

本帖最后由 jason_jiang 于 2010.8.19 17:50 编辑

回复 42楼 sololp 的帖子
对

回复 44楼 hansyu 的帖子
现在的官方宣传总是开口就谈CI
也许是近年来对启发+CI太有信心了，忽视了行为防御
很明显panda没下工夫研究中国区这些“可怕的”样本

[资讯] PCSL7月测试报告出炉

浏览过的版块