64位系统中毒的几率是不是远小于32位系统？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:34:37

本帖最后由 xinjian 于 2010.9.1 23:22 编辑

目前使用的是64位 2008R2。是否很多病毒都是针对32位系统的，在64位系统下失效。所以64位系统的安全性远大于32位系统的，是这样的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:37:23

是的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:49:22

是的，我曾经用64位实机测过卡饭的一些毒包，结果很多直接运行之后就消失了，什么都没有，而且我肯定没有中毒

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 20:51:16

安全性肯定要比32位的高
这其实跟使用率有关系的

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:14:06

64位病毒加驱会麻烦很多

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:15:10

应该是要高些

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:18:51

64位普及后病毒自然就多了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:45:58

不知道到了64普及的时代会不会反过来

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 21:46:58

时间问题，64位普及了就没区别了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:31:30

远小于是不可能的
底一点是可能的
很多32的软件拿来在64中就直接可以用难道病毒就不行了？
程序是运行在操作系统之上的不是运行在裸硬件上的所有的行为都是和操作系统打交道的操纵系统屏蔽了底层的差异只要操作系统支持就可以运行
据说如果有的按照微软说明文档要求编出来的软件当年在95上开发出来的现在还能用

[讨论] 64位系统中毒的几率是不是远小于32位系统？