64位系统中毒的几率是不是远小于32位系统？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:37:35

回复 10楼 sky123456 的帖子

64的加驱非常的严格，病毒不加驱怎么混？杀软要在64上跑都要重写，病毒应该差不多的。然后64用的人少，没什么人针对它

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:45:58

回复 11楼 尝微听几 的帖子
新手
加驱什么意思？

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:48:49

我怎么感觉没什么区别呢

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:49:26

回复 12楼 sky123456 的帖子

我和你差不多，我是听大牛说的64位加驱很严格。我只知道加驱成功以后病毒可以干掉杀软了

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:52:29

回复 14楼 尝微听几 的帖子
懂你的意思了
那个不是必须的

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:54:07

进来学习一下。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:54:48

回复

我和你差不多，我是听大牛说的64位加驱很严格。我只知道加驱成功以后病毒可以干掉杀软了
尝微听几发表于 2010.9.1 22:49

其实R3下能做的也挺多的，各种流氓手段能使出不少了。关键在于做病毒的人考虑过64位系统没有，不然各种错误。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 22:57:09

至少在目前64位系统是很安全的.

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 23:04:12

进来学习了，不知道常用的软件那些是支持64的，今后我也可以考虑下64位的windows7

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-1 23:10:27

64位普及后病毒自然就多了

[讨论] 64位系统中毒的几率是不是远小于32位系统？