对于PCSL的测评的疑问？？？？？江民要比ESET，赛门铁克好？有图有真相！

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 20:54:05

LZ难道看不起咱的国产货？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 20:55:51

回复 11楼 yangjianhong666 的帖子

没有这意思，不过国产的确实有待提高。
对于测试机构，那些号称独立就要真独立，而且还要有过硬的技术。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 20:56:31

回复 10楼 jorison 的帖子

AVC的海量测试样本里面有不少都是毫无作用的。。所以测试就看看而已，别当真

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 20:58:31

PCSL用的样本：
2000个流行于2010年5、6月的恶意样本
PCSL干净文件样本库
30个常用软件的安装文件

av-comparatives：
307个恶意网址
测试用的产品大都是互联网套装

有点常识吧，趋势的样本扫描能到达这个成绩？都知道扫描是他的软肋。对恶意网站倒是成绩很好。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:00:39

回复 10楼 jorison 的帖子

样本种类都不一样

一个是静态扫描
一个是恶意网址防护

这两个的成绩怎么能拿来比较

趋势的成绩就能证明了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:03:16

好吧。。其实是这样：
第一要相信自己
第二外国的月亮不一定圆
第三国内需要有PCSL这样的加入组织的测试机构
第四还不能解决，请参见第一条。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:06:29

jorison 发表于 2010.10.19 20:53
回复 6楼 The EQs 的帖子

现在，网民的用的杀软并不只是国内的，每天有很多的国外杀软也在跑，国内杀软网络 ...

請先看清楚兩家的測試方式/法再說話吧

你連最基本的都不清楚，就拿兩家的來做比較

還好意思說人家收钱做黑心测评？

那麼你是不是收了AVC的錢來抹黑PCSL?

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:08:38

AVG本来就很不错，江民就很差吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:08:59

锁前留名。。。lz就因为pcsl和avc的测试结果不一致。。就怀疑pcsl收黑钱？？。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:13:34

回复 7楼 juechao2000 的帖子

确实鸡冻放错图了。
但是样本说根本不靠谱，ESET以及赛门铁克，McAfee的样本采集网络难道没有江民的广？分析人员没有江民的优秀？引擎没有江民出色？说江民第四很多其他杀软的用户从自己的使用经验来说肯定都不会同意。

[讨论] 对于PCSL的测评的疑问？？？？？江民要比ESET，赛门铁克好？有图有真相！