对于PCSL的测评的疑问？？？？？江民要比ESET，赛门铁克好？有图有真相！

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:14:33

江民的主防的强大不是LZ所能想象的，所以pcsl的动态测试成绩非常高

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:15:21

回复 15楼 jimmyhe60 的帖子

确实没仔细看，但PCSL的结果和av-comparatives结果有冲突的地方还是有。
关于样本说，前面说过了

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:16:49

江民本来就不错。很少见到用江民的电脑中病毒。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:17:48

回复 19楼 windfreedom 的帖子

也有可能是PCSL的技术问题。江民这么前，不得不怀疑，至于那个比特梵特第一的问题，av以及VB100的都不同意，只有业余的那个啥topten说过，然后比特就开始吹了，现在又是

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:19:11

回复 21楼悠柚的帖子

comodo 的主防也异常强大，不知道PCSL是拿comodo 的那个版本测的

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:20:14

我就不明白LZ了，相对论知道吗，你看到的参照物未必是真相，其他测试未必是真相，比PCSL出来能是真相吗？当然，大家有个自己判断最好，谁用谁知道

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:21:29

回复 24楼 jorison 的帖子

bd第一的问题，我没看过那个什么toptennews的排名，据说是性价比排名

不过前几年我看过的一些扫描测试里，bd确确实实是第一，那个时候没有360杀毒，bd也没有进入中国市场

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:21:50

回复 22楼 jorison 的帖子

如果都是静态扫描，或者都是恶意网址防护，倒是还有那么一点可比性

你去看看评测区趋势的成绩，再看看各大评测趋势的静态扫描成绩，有几个是趋势静态扫描强的？趋势的优势在于web防护。
不管事实是什么，起码你的依据不足。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:22:47

每个测试机构测试方法是不同的，不同地区，结果不同是很正常的，我个人感觉pscl测试很公正。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-19 21:23:10

继续看倩女幽魂

[讨论] 对于PCSL的测评的疑问？？？？？江民要比ESET，赛门铁克好？有图有真相！