【说MSE与Windows兼容性“最好”的没有任何道理】

很多人说起MSE就会赞扬：“毕竟是微软开发的东西，兼容性一定最好。”

这里提两点：
一、既然一个公司要开发在Win平台上的产品，你认为他不会在兼容性测试，平台契合度上下功夫？基于哪个平台的产品，均要遵循这个平台的规则，概莫能外。也听说过MS有一个MSDN的版本吧，就是为了平台软件开发组织或人员贮备的。
二、微软自家产品一定和自家操作系统兼容性最高么？这要看微软自己的态度了。微软的软件都是包给不同的开发小组或部门。如果他对某一项产品项目不重视的话，那么出来的成品也未必比第三方公司做得更好。这个已经有了先例。当然，MSE是微软的一个进入安全软件界的第一发子弹，自然不敢松懈。所以品质还算可以。但是，MSE绝对不是最好的杀毒软件，未来几年内也不可能是。举不足和欠缺能举出一大堆来。


考虑安全软件未必把兼容性放在第一位（因为现在win平台的没几个有重大的兼容性bug），而更多的考虑其易用性，全面性，效率性，人性化设计以及资源占有率。

JRYB

纯路过，支持下

jpzy

1，其他公司即使做兼容性测试，但是因为没有源代码的缘故，肯定无法达到微软内部测试的程度。因为很多兼容性是隐性的，并不会表现出来。

2，微软做的东西从品质上，也许并不能跟其它专业公司相比（虽然我认为它的安软是非常专业的）。但是既然本帖是讨论兼容性。那么软件品质的好坏应该不能成为话题的一部分吧！

fcerebel

回复 1楼 saga2009 的帖子

这些砖头都不能掩盖一种可能性:
WIndows和MSE都是微软开发的
微软同时有这两个软件的源代码


ps:MSE不是微软的一个进入安全软件界的第一发子弹
在MSE之前已经有家用的OneCare和企业用的Forefront产品线了
即使不知道这件事，也可以在MSE刚刚发布时，它的组件版本号就已不全为1得到验证

我是新手

我觉得楼上的话很有道理，但是真相是什么，恐怕只有微软才知道

jpzy 发表于 2010-10-21 09:28
1，其他公司即使做兼容性测试，但是因为没有源代码的缘故，肯定无法达到微软内部测试的程度。因为很多兼容性 ...

1.既然说是“隐性”的，很少表现出来。那请问你是从什么角度得知这种兼容性潜在问题的？推断？
2.这只是让新手认识到什么才是一款适合的安软应该注重的部分。而MSE的目前状况，我看起来未必比360sd好到哪儿去。更不说和Kaspersky，Avira，aVast，Norton，ESET这些沙场老将比了。

jpzy

回复 6楼 saga2009 的帖子

1,很简单，卡巴斯基最明显。卡巴的很多版本都有一些很奇怪的问题，比如跟office的冲突，莫名其妙的卡U等。而Norton则很少有类似的情况。因为Norton有部分的微软的核心源代码。当然这也要看各个安软做的层次。avast!4.8的时期我就遇到不止一次升级版本后蓝屏，卸载avast!就恢复。各公司的安软为了从自保，安全等方面尽可能的保证用户的需求，必然要进入系统底层，这时候的兼容性问题就比较明显了。

2，一个安软从检出率，资源占用，功能等很多方面都可以考量。MSE是Onecare的后续版本，结合了Forefront的技术，不是你说不好就是不好的。当然了，Essential的意思就是基础版，肯定跟卡巴安全部队，Norton网络特警没法比。但是单纯比较反病毒部分，MSE恐怕不仅仅是合格而已。

longesky

七楼说得很在理，而且说MSE不如数字，是站不住脚的，单从评测上看，AV评测中，MSE长期处于ADVANCE，而数字连身影都看不到，实际应用中的话，MSE更简单，易用，非常适合最普通的用户（这些用户是不会一天到晚在卡饭上发帖回帖的）。

himeaster

楼主所说的不也都是些个人推断？根本也没拿出什么有份量的证据

爱已欠费停机

没有最好。只有更好。只能说微软有实力做好这款杀毒软件。。顶mse