QVM有没有本地白名单？惊叹断网全盘扫描误报率居然为0

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 15:59:52

有机会也去试试看！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:00:04

这个不知道，估计没这个计划，但自主产品会越来越多

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:04:19

wdolo 发表于 2010-11-12 14:14
没有白名单，算法本身保证

怎么看出来的？证据还是介绍？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:05:43

leisong 发表于 2010-11-12 14:09
QVM有没有本地白名单？断网全盘扫描误报率居然为0，事先没进行过联网扫描

无故封杀挡不住大家对优秀引擎 ...

从没听说启发式不用白名单就可以达到零误报的
除非是新的机器环境

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:06:00

回复 33楼 strawman0719 的帖子

人品

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:07:08

回复 32楼 wdolo 的帖子

难道bd不过期么？赶紧扔了得了...

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:07:34

wdolo 发表于 2010-11-12 14:33
目前纯启发，应该比 NOD32,AVAST带库+升级要高，比小红伞带库+升级低一点，大约 BD的两倍

这句话不是YY出来的吧？
比ESET NOD32高？数据呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:08:14

不过期，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:08:44

wdolo 发表于 2010-11-12 16:06
回复 33楼 strawman0719 的帖子

人品

您实在可笑
你说是算法本身保证就是的？还这么肯定我就说是已经内置的白名单

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-12 16:10:06

回复 37楼 strawman0719 的帖子

我的数据比你准确的多，你能得到的数据太少了

[讨论] QVM有没有本地白名单？惊叹断网全盘扫描误报率居然为0