360杀毒2.0，是以QVM为主，特征码扫描为辅还是特征码扫描为主，QVM为辅？

360sandbox

guihuasfw 发表于 2010-11-20 20:02
我依稀记得关于机器人是否具有AI有个图灵测试的判断方法- -  至于你们的杀软AI我表示毫无理解

那都是科幻小说的说法了， 请区分 科幻小说  和 现实的科学技术。
哦，当然， 每一种高级先进的科学技术 出现 时，看起来都想魔法， 这是 著名科幻小说家阿瑟克拉克说的， QVM的人工智能技术也一样， 不理解是当然的，也不需要理解其深奥的技术内涵， 只要看它强大的病毒屠杀技术就可以了

guihuasfw

360sandbox 发表于 2010-11-20 20:03
那都是科幻小说的说法了， 请区分 科幻小说  和 现实的科学技术。

我不插入你们杀软的AI评论 但图灵测试好像不是科幻小说的说法吧

360sandbox

guihuasfw 发表于 2010-11-20 20:04
我不插入你们杀软的AI评论 但图灵测试好像不是科幻小说的说法吧

同现实的人工智能技术相比，图灵测试 还是太过科幻了。
至于杀软的人工智能技术，则是借助人工智能的学习、识别技术来进行自动化的、高准确度的未知病毒识别

其实是很自然的应用， 只是长期以来安全界同外界 的隔阂过多过深，如果360不是有着做国内一流的搜索引擎技术团队（搜索引擎需要高超的 识别算法等， 其中就包括多位人工智能专家），我也可能不会有将二者结合的想法， 也就可能不会有QVM这样的神物诞生。

guihuasfw

回复 83楼 360sandbox 的帖子

自从上大学 有3年没关注过科学界的动态了--  感觉得去充电了-- 以前好多的理论也都忘了

jobking2006

360sandbox 发表于 2010-11-20 20:01
根本没有什么 本地收集，已经告诉你不需要收集了， 人工智能不是我们宣传，而是我们确实就使用着最正统的 ...

从这话里不能确定QVM的学习智能性。

360sandbox

jobking2006 发表于 2010-11-20 20:08
从这话里不能确定QVM的学习智能性。

不能确定请自己去 鉴定， 不能 拿出的鉴定QVM不是人工智能 的证据 之前， 请停止你无知的“忽悠” ， “宣传”之类的 侮辱性词汇

等你多学习学习， 就会发现QVM确实是人工智能了， 不过以你现在的事实判断能力来看，我看这个学习的路程还有个几十年好走。

comicwm

回复 83楼 360sandbox 的帖子

喂，你把你们老板的计划透底了，储备这么多搜索引擎人才……

jobking2006

360sandbox 发表于 2010-11-20 20:11
不能确定请自己去 鉴定， 不能 拿出的鉴定QVM不是人工智能 的证据 之前， 请停止你无知的“忽悠” ， “宣 ...

问题是我亲眼看见老周说QVM可以"学习”的。你都说了，QVM是推断式启发，不收集，何来学习一说。

webuncle

人工智能的概念怎么定义，很多高手都有自己的定义，不然就是“伪人工智能”。
说个机器人的例子，中学的时候谈到机器人，但那个东西当时只有美国才有（图片都没得），想象中的机器人肯定和人一样，健全的四肢，一个脑袋，上面长2眼睛，1鼻子1嘴巴，2个耳朵分左右。。。。若干年后一次偶然的机会，在一工厂看到了林肯焊接机器人，当时就晕了过去，哪里是什么“机器人”，活脱就一机器臂上装个焊枪，但这把焊枪就是机器人，尽管没得人的样子。

人工智能也是这样，有很广泛的定义，那怕单纯使用其很窄的一个部分，都可以称之人工智能，都是所谓专家，高手，何必纠结于一个定义呢

360sandbox

jobking2006 发表于 2010-11-20 20:14
问题是我亲眼看见老周说QVM可以"学习”的。你都说了，QVM是推断式启发，不收集，何来学习一说。

学习是在云端学习好了， 我都说你要科普人工智能技术了，人工智能技术的基础就是学习， 只是  ，放在 客户端运行的QVM，是完全脱离云端的 已经具备智能的未知病毒杀手，

就像终结者在工厂里学习了杀人的技术， 送到过去后只需要杀人就可以了，不需要再收集，再说， 收不收集，和QVM是不是人工智能技术有什么 关系 ， 和QVM是忽悠又有什么关系？