看了金山给的微点案判决书全文，金山作假是迫于权势，被利用了

lawmaker

金山是在不知道对方是微点的情况下，参加了论证，与其他公司一起给出了“基本可以确定”的结论，并签了字，虽然被改成“可以确定”，但“基本可以确定”也是不属实的，微点的那台电脑据微点将根本没有上网。
金山虽然出具了病毒爆发的证明，不属实，但是是畏于权势，不得已。
金山作假是迫于权势，并非故意。

z13667152750

回复 1楼 lawmaker 的帖子

qwe12301

楼上楼下是一个人么？如果你只看了那一页，那我觉得你还是洗洗睡了赶紧走人

kyzi

lawmaker 发表于 2010-12-7 18:12
金山是在不知道对方是微点的情况下，参加了论证，与其他公司一起给出了“基本可以确定”的结论，并签了字， ...

如果确切的是那样。可以结案了。。。。
结案陈词：
周引用了金山在威于权势之下不得以做了假证的事实利用微博大肆传播。
影响了金山的形象。鉴于周所说的是事实。没有诽谤金山。。。。
此案终结。金山败诉。支付堂费。。。。。。。。。

gd0709

还有“威于权势”这一说？

lawmaker

回复 5楼 gd0709 的帖子

畏，打错了

flyinbed

1、 360对外发布的判决书内容，特意的隐去了一些非常重要的内容，即判决书明确指出：金山公司是在对案件完全不知情的情况下参与专家论证会的。并且，最后的专家论证结论被于兵等人篡改的。

    判决书摘录：判决书第11条：证人齐坤（原北京市公安局网监处管理科科长）的证言证明：……于兵让他搞一个专家论证，但要求别找瑞星公司的人。他请了江民公司的严绍文、金山公司的李铁军，赛门铁克公司的程智力、启明星辰公司的蔡晶晶。于兵就专家需要论证的问题给其列出一个单子，一共有七个论证提纲，……；他请了一个速记公司来记录。论证时他介绍案情，没有把全部案情做介绍，没有提到东方微点公司和田亚葵。专家根据其介绍的情况发表意见，论证前和论证中没有给专家提供材料。论证后，速记公司把电子版拷贝给张智勇，他打印出两份由四位专家在最后一页签字，他把纪要拷贝到移动硬盘里。会后他把论证会纪要给于兵看，于兵说格式不对，而且要有一致性的专家意见，让他修改。他修改后形成一份新的论证纪要，于兵说不用找专家重新签字。他就做了一个伪造，把专家在打印记录签字一页附到他修改的纪要后面，并把专家意见“基本可以确定”修改为“可以确定”。


  判决书第27条，证人李铁军（北京金山软件有限公司职员）的证言证明：他参加过三四次北京市公安局网监处组织的专家论证会，叫得上名字的民警就是齐坤。2005年8月27日《计算机病毒专家论证会纪要》的到会专家签字“李铁军”是他签的。但在这次专家论证中，ADSL用户62116828是否会一定感染与其上网使用同一个公物理设备的其他15家ADSL用户的论证议题，他当时的意见是“有这种风险”或“可能”，肯定不是肯定性意见，不可能说“可以确定”。……

需要着重说明的是，上面这些关键部分，都被360对外宣传时“特意”隐去了，这
样明目张胆的断章取义，就是要误导网民以为金山是在知情的情况下故意陷害微点，
为此，金山公司把相关部分全文公开，以正视听。我们相信，公开全文，全过程透
明，才能让大家有一个公正的认识。

gd0709

回复 6楼 lawmaker 的帖子

额。。。是5L

kmelon

作证就是作证了，承认一下会死人啊，陈冠希不是也复出了么

webuncle

赛门铁克公司V5，没趟这水！