看了金山给的微点案判决书全文，金山作假是迫于权势，被利用了

点解

一种动物，见人就咬，请问这种是什么动物

pen

lawmaker 发表于 2010-12-7 23:49
回复 19楼 pen 的帖子

铁壳根子硬，美国公司，总部在美国。

从中也可以看出两者在人品和骨气上的反差

alva0203

感觉有点牵强..

byxxdrls

周某人拿这来说事，不奇怪。但为我所不齿。他怎么不说奇虎参与了G-F-W的建设？我不能要求金山多么伟大，但它作为一家企业来说，在那种情况下能做到这样，应该是尽了自己最大的努力了。作为当事人的微点不拿此事来说事，是令人尊敬的。

liyuxinbaoding

我的观点
1、作证就是作证了
2、加盖公司公章的事情，你真的认为会不知道实情吗？如果真是这样，只能是这个公司的管理混乱到一个某一个程度了

woow

如果你只看了那一页，那我觉得你还是洗洗睡了赶紧走人

回复 1楼 lawmaker 的帖子

不论是不是微点，作伪证就是做伪证。
这和知不知道是不是微点无关。

dragoonwing

cokea 发表于 2010-12-7 23:16
作为被告，360应该证明金山并非胁迫作证，而是存在主观故意性

你这话说反了，做为原告，金山才是要证明自己不是主观故意作伪证的。
谁质疑谁举证，这是法律上的基本原则。

曾是战士

伪证，是指在刑事或民事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明或陈述、鉴定、记录、翻译，意图陷害/不利他人或者隐匿重要证据的行为。 　　伪证的主要方式有：（1）对案件事实做虚假陈述；（2）对有关证据做虚假辨认；（3）伪造证据；（4）故意做虚假翻译等。 　　伪证者在主观上必须出自直接故意，即伪证者明知其虚假证明/陈述是与案件有重要关系的情节，但为了陷害/不利他人或者隐匿重要证据而为之。
从于兵判决书看，一、李铁军没有主观上的直接故意；二、齐坤没有提供材料，介绍情况不真实；三、“基本可以确定”的意见是根据齐坤介绍的不实情况做出；四、作为于兵陷害微点证据的“专家鉴定”是被于兵修改了关键词的。因此，伪证说不成立。　　

cokea

dragoonwing 发表于 2010-12-8 11:09
你这话说反了，做为原告，金山才是要证明自己不是主观故意作伪证的。
谁质疑谁举证，这是法律上的基本原 ...

诽谤罪需要被告举证
谁主张，谁举证只适用于一般民事诉讼，谢谢