360云扫描可能存在的逻辑问题-----猜测错误

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:10:27

回复 7楼 jefffire 的帖子

也许云端的扫描没有完全更新？也许内部设定要云端扫描更新一遍之后才会消除临时的“白名单”？也许正是你改的那几个“0”导致判断机制不同？
看了那个帖子。。。也许这根本就是个白文件。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:12:06

单身熟男发表于 2010-12-11 12:10
回复 7楼 jefffire 的帖子

也许云端的扫描没有完全更新？也许内部设定要云端扫描更新一遍之后才会消除临时 ...

如果是白文件，那就更囧了。改了几个0，就成木马了，明显误报了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:13:59

本帖最后由 lwzy2046 于 2010-12-11 12:17 编辑

那帖10L说的VSCAN显示是白的啊...
迷糊了...
我转邮件问问

PS：发鸟，等下午回复...

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:14:21

回复 12楼 jefffire 的帖子

如果是白文件，那vt上75%的都误报了。。。嘎嘎

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:15:11

应该是误加白了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:15:52

顶起

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:17:19

lwzy2046 发表于 2010-12-11 12:13
那帖10L说的VSCAN显示是白的啊...
迷糊了...
我转邮件问问

下载没下好吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:18:00

单身熟男发表于 2010-12-11 12:14
回复 12楼 jefffire 的帖子

如果是白文件，那vt上75%的都误报了。。。嘎嘎

确实囧，不管何种结果，都很囧。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:19:44

还有这事？等待解答啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-11 12:23:15

回复 17楼 jefffire 的帖子

看来是的
http://www.virscan.org/report/0b ... f32cf948b7aac8.html
75%报...
奇怪，BD报了，SD没报...
断网下，SD也没报...

[讨论] 360云扫描可能存在的逻辑问题-----猜测错误