360云扫描可能存在的逻辑问题-----猜测错误

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 12:16:05

回复 59楼 leisong 的帖子

我想360的二次扫描速度极快，跟灰名单有很大关系

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 12:38:21

回复 61楼单身熟男的帖子

这个，很多杀软都有二次扫描加速功能，和云端没关系的，况且很多杀软是本地扫描加速的
二次扫描应该是建立在本地的缓存吧，很云端猜想中的灰名单有关系么？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 12:41:28

回复 62楼 leisong 的帖子

好像没有说灰名单必须在云端吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 12:50:03

回复 63楼单身熟男的帖子

楼主所说的灰名单就是在云端的，且是猜测，未得到官方证实

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 12:54:31

回复 64楼 leisong 的帖子

哦。。看错了。。
那可以这么测试。。找一个扫描后会自动上传，但是暂时没有报毒的文件，重复扫描，看看是不是每次都上传就知道是不是有灰名单了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 13:09:46

回复 65楼单身熟男的帖子

测试响应时间就知道了，已经上传过的不会重复上传，否则在响应结果前就会重复上传

这样是不是证明灰名单不存在了？

但楼主仍然不是这个意思，楼主的猜测是灰名单就是暂时性白名单，一段时间内不再重复检测，所以不存在重复上传。但这只是猜测而已，存在的可能性和必要性不是太大，云端灰名单有多大存在的必要呢？避免云端重复扫描和鉴定的资源浪费?

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 13:19:22

回复 66楼 leisong 的帖子

测试响应时间就知道了，已经上传过的不会重复上传，否则在响应结果前就会重复上传

这样是不是证明灰名单不存在了？

ms看不大懂。。
我的意思是说看是否会重复上传，如果会重复上传，说明没有灰名单，如果不会重复上传，说明这个文件在云端有记录，而且在结果响应出来之后仍然不会重复上传，这就是有灰名单，而我们不清楚云端更新的周期是多长和相应结果的时间是多少，不过定个十分钟或者五分钟应该可以测试出来

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 13:26:53

回复 67楼单身熟男的帖子

响应完毕后漏过的的确不会再上传，那就是有灰名单了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 14:48:42

呵呵漏洞喽

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 16:45:00

后排也给点奖励吧适当的时候也得鼓励后排啊

[讨论] 360云扫描可能存在的逻辑问题-----猜测错误

评分