建议360放弃BD内核~纯开发QVM

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:48:23

本帖最后由来自海底的冰于 2010-12-30 13:55 编辑

回复 5楼你想怎样的帖子

精简版毕竟文件系统实时防护不能开比正式版心里觉得不全

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:48:37

本帖最后由 √×√×√√× 于 2010-12-30 13:48 编辑

赞同dolo说法，多一个引擎有什么不好？只为了面子上的问题，用“洋引擎”就丢人？安全上部分国界，多一份选择就多一份安全~

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:48:52

回复 7楼 webuncle 的帖子

360我一直用着~

发现问题就说~

我不藏着掖着

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:50:13

回复 10楼 leisong 的帖子

不知道是不是我下的版本有问题。。。
我下载的尝鲜版的升级包，里面没有bd库，但是文件保护是关闭的。。要开启的话必须更新病毒库。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:50:54

回复 13楼来自海底的冰的帖子

快过新年了，很多都是传说

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:51:24

本帖最后由来自海底的冰于 2010-12-30 13:53 编辑

回复 12楼 √×√×√√× 的帖子

不是丢不丢人~

我觉得多一个BD引擎就很难得到大量的测试是针对QVM的~

QVM的bug等等就发现得较慢

QVM完美对国人也是一种骄傲~

对竞争对手也是一种警示%

何乐不为？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:51:52

回复 14楼单身熟男的帖子

文件系统实时防护确实不能开，可能这个防护和BD的监控有关

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:53:55

回复 11楼来自海底的冰的帖子

哈哈这不就矛盾了嘛 , 如果放弃BD引擎, 那就是现在的精简版了.

可是你又说了 "心里觉得不全" , 那到底是放弃还是不放弃?

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:54:41

回复 18楼你想怎样的帖子

上面也有人说了~ 精简版文件系统实时防护确实不能开

你觉得很安全么？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 13:56:35

本帖最后由 lwzy2046 于 2010-12-30 13:58 编辑

回复 11楼来自海底的冰的帖子

精简版除了没BD库，其他跟增强版是一样的

[其他相关] 建议360放弃BD内核~纯开发QVM