建议360放弃BD内核~纯开发QVM

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:45:50

回复 38楼 chaezoy 的帖子

专业测试人员总可能会有漏掉的问题的……
几个Case的比例自然是编写人员占了绝大多数，
但是编写的人毕竟只能发现自己所熟知的问题……
而且编写上的问题也有发生而且很难找到的~
分个switch 少个标点，少个括号~
有时候单单靠编写人员很难找到~不经过大量测试，这段算法就被一直错误下去的可能也有的……

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:47:01

回复 31楼 bc123 的帖子

赞同不能去掉bd,360面对不是国内其他安软面对百万级用户群（里面大部分是专家），而是亿级的小白用户，误杀怎么办？这样仓促上阵要出大事的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:49:04

回复 42楼 webuncle 的帖子

一开始QVM的宣传我记得是0误杀= =

所以误杀问题我觉得不是QVM的大问题~
而是
当初技术人员所说的人工智能自我学习方面是否能下到个人端的问题~
以及监控方面的问题~

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:50:24

引用某人一句话“qvm只是一特征引擎”，所以bd内核是不能放弃的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:50:36

回复 41楼来自海底的冰的帖子

不是编写源代码的开发人员，我说的是测试，专门的测试工程师。
就像我们，一个团队由五部分组成。
一个PM，一个开发team，一个测试team，一个本地化team和一个CM team。
用户用例的重要性我不否认。
我想强调的就是不能因为这段所谓的去掉BD而催熟QVM的相对真空期而牺牲了广大用户的利益，这是不合理也是不现实的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:50:48

你觉得关了bd的引擎 360还能过vb100吗

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 14:54:37

本帖最后由来自海底的冰于 2010-12-30 14:55 编辑

回复 45楼 chaezoy 的帖子

如果我是周鸿祎~我就会这么做……
3Q之后360现在留下的都是懒得再换杀毒的人了……
这正是发展自己实力的阶段……
QVM误杀并不多~
最多是遇到一些bug~
专门的测试工程师的局限性依然很大~
这不可否认的~
至于利益方面~
我认为~
经过精睿等等论坛的测试~
QVM的启发能力并不输于BD~
所以BD现在绝大多数的时候仅仅是个摆设~

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 15:13:39

回复 47楼来自海底的冰的帖子

QVM的目标是识别未知病毒，这是他的强项，也是他的弱点，也就是说QVM永远不可能做到对所有已知病毒完全识别，否者要么无预测能力，要么误报严重，而一个传统的特征引擎可以轻易做到对已知病毒100%的识别(当然预测能力基本为无),所以目前需要一个成熟引擎来补充，或者快速处理一些应急情况

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 15:17:32

同时开发，不是更好

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-30 16:09:35

360 还是需要 BD 的本地的因为 VB100 需要

[其他相关] 建议360放弃BD内核~纯开发QVM