关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 02:59:12

回复 461楼 xyj25 的帖子

很多国产软件不仅英文乱用，国语一样让用户迷惑…………

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 07:58:56

主防还是必须要加上去的啦。金山加油！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 09:12:34

哎悲剧了，，，

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 13:38:45

二次扫描这种东西可能实际效果比较好
但是在测试中却比较难取得好成绩

原因很简单，在实际应用中，我们第一个遇到病毒的概率真的比较小，所以基本上每个用户实际扫描都是二次扫描了
而在测试中，特别是国外的测试，劣势就比较明显，云样本手机的覆盖面范围的问题，那些样本对于重视二次扫描的金山来说都是fresh的..加之本地引擎较为薄弱，成绩不好情理之中

至于是否要加强本地引擎，我个人觉得必要性不大，云主防这种模式还好..

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 13:42:32

回复 474楼 luxiao200888 的帖子

说的有道理，所以云反应能力确实为绝大多数用户建立了一道可靠屏障。

但作为测试来讲，不考虑二扫是合理的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 14:00:49

回复 475楼 byxxdrls 的帖子

嗯，我觉得不测二次扫描合理的前提是多数软件没有引入二次扫描的概念
比较明显的一点是，某些测试结果和实际效果相比已经有了不小的偏差
从某种层面上讲，金山的例子或许会给一些国际测试机构一些提示或者暗示
或许，当不少厂商也类似的应用了云技术，那么目前的测试模式也应该进行一些自我的反思和新的思考了

当测试已经不能很好的反映软件的实际运作能力，测试意义何在..我觉得呀..就目前来说，如果AVC不踢掉金山，金山也该思考是不是应该这样参加或者参加这样的国际测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 14:31:59

希望金山明年加油！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 14:54:13

本帖最后由 whoamisd 于 2011-1-15 14:56 编辑

一个国外的测试，不参加也罢。
但金山需要在市场宣传上吸取教训。
看看金山10年12月份关于AVC的宣传（微博，弹窗）。
@金山毒霸：本小机器人告诉大家一个好消息，金山毒霸在国际权威评测机构AV-C公布的2010年下半年的安全软件性能测试结果中，超越了卡巴斯基、NOD32、比特梵德等国际知名的杀毒软件，一举荣获AV-C最高级别认证， Advanced+（最高奖项）认证。金山毒霸的出色表现，也再次证明了国产自主杀毒引擎已经具备了国际水平。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 19:09:53

金山加油
继续努力

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-15 21:13:55

做好自己的产品，按照自己的目标前进就行了

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图 更新于2011/1/12)

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)