关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 21:42:54

ZJUER 发表于 2011-1-16 21:06
大家貌似忽略了一个问题，金山即便扫的是外国样本，他的云也在，这个说明，他的云对待新生样本的反应能力也 ...

秒级反应的云主防在中国网络状况下可能不太现实...

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 22:01:48

回复 501楼 ujty 的帖子

嗯……所以，加强本地才是王道

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-16 23:01:53

本帖最后由 tokthoo 于 2011-1-16 23:05 编辑

之前说过，在av-c里只要把病毒报为：未知
就算成功检测，包括误报测试。（误报测试中如果报未知，也算误报）
这也显示出了问题真正所在是本地引擎不够优良，对于新或未知的恶意程序判断太差（无论黑或白文件）
(我猜想，对于新或未知恶意程序。。无关于病毒库了吧？因为对于其他厂商来说，也是没见过的恶意程序）

不过版主说金山不报未知的。这反而令我更疑惑，
扫描后通常只有三种结果：1）安全 2）不安全 3）未知
结果为不安全就不必说了。不过如果金山真的扫到一个属于“未知”的文件（事实上真的是恶意程序），但是金山又不报为：未知。。。而是报为安全
那么用户是否会因为这个“伪安全”结果而直接运行起该未知（恶意程序）文件而中招呢?
不明白。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-17 18:19:09

再来看看

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 11:07:02

希望金山好好反思下自已的理念

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 18:44:13

今天居然还有人发这种帖“金山否认遭国际评测组织除名称双方正在磋商”http://bbs.kafan.cn/thread-892217-1-1.html，实在想说两句：

除名就除名，大不了改进产品，以后再来

这个时代还有几个用安软的不懂英文？AV-C报告写得很清楚，人家把你除名了和你自己想不想参加没关系的，不要混淆概念

自己技术实力第一了，害怕谁口水？金山这样做只会让人越来越瞧不起！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 18:57:41

回复 506楼 mfwxw 的帖子

看avc报告的话，至少2011年的测试名额金山是不用想了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 19:13:36

回复 506楼 mfwxw 的帖子

市场的负面影响太大了，现在是考验公关的时候了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 19:15:38

回复 507楼 z13667152750 的帖子

测试名额估计还是可以争取的吧？

只是这个声明也太像360了

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-18 19:17:59

本帖最后由小紫英于 2011-1-18 19:22 编辑

回复 509楼 byxxdrls 的帖子

搜索了下金山提供的那篇所谓抹黑文章，怎么只见否认不见原文，莫非是自己写的？

度娘我就不搜了，结果一致，阳光行动，阳光普照啊

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)

本帖子中包含更多资源

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图 更新于2011/1/12)

本帖子中包含更多资源

[金山] 关于“金山毒霸被AV-C取消2011年测试“集中讨论贴（含翻译与截图更新于2011/1/12)