对硬盘影响最小的杀软？不用找了，我告诉你：绝对是小红伞！

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 00:37:36

本帖最后由 saga3721 于 2011-1-20 00:38 编辑

神游懒猪发表于 2011-1-20 00:26
回复 77楼 saga3721 的帖子

信誉监控就不是网页监控了？

光下载你不上网吗？承认读写不一样不就行了？还分什么这一波读写另一波不读写呢？归根结底不还得读？说到底还是“读写不一样”，有用吗？
这里说的是读硬盘的事，但其实你要不把BT迅雷在网页监控里排除能得到应有速度吗？还是影响用户体验。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 00:40:39

回复 81楼 saga3721 的帖子

麻烦你下学习下信誉监控........

麻烦你下次举例的时候，能有事实依据.......

顺便麻烦你用下趋势

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 00:53:30

本帖最后由 saga3721 于 2011-1-20 00:56 编辑

神游懒猪发表于 2011-1-20 00:40
回复 81楼 saga3721 的帖子

麻烦你下学习下信誉监控........

麻烦实习版主查一下这个成语——避重就轻，否则网页监控增大硬盘操作这板上钉钉的事实依据也可能忽视的

顺便报告版主：半年多前我买硬盘时搭过趋势一张半年期的光盘，如果找得到我会给周围愿意用
的人用，全新未激活。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 00:59:45

回复 83楼 saga3721 的帖子

好吧....
那你顺便查下强词夺理....

真可悲

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 01:04:54

本帖最后由 saga3721 于 2011-1-20 01:22 编辑

神游懒猪发表于 2011-1-20 00:59
回复 83楼 saga3721 的帖子

好吧....

标题是“影响硬盘”但视而不见，网页监控增大读写硬盘也承认，却强调网页监控没增大读写的一面。仿佛为杀人犯辩解道“我没说他没杀人，但他确实没杀其他人”，如果这不是那什么才算强词夺理？
不如我再为你查下“理屈词穷”，“自相矛盾”，“反咬一口”吧

太可耻[:27:]

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 01:17:27

回复 1楼 saga3721 的帖子

灰常感谢lz对我帖子的回复，现在微点主防，小红伞扫描，如何

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 01:24:24

bayern 发表于 2011-1-20 01:17
回复 1楼 saga3721 的帖子

灰常感谢lz对我帖子的回复，现在微点主防，小红伞扫描，如何

很不错，微点查杀能力强对硬盘读写也确实很省，我双监控过。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 01:30:07

话说……现在的硬盘应该都挺结实的吧，杀软那点硬盘读写貌似也能轻松应付下来吧，所以硬盘的影响其实并不妨碍日常使用感受，反倒是卡U、卡网速这两点比较影响日常的使用感受〔至少我是只听说过卡U、卡网速，没听说过有卡硬盘的〕。所以大家也没必要为了硬盘的读写问题争来争去的，有句话说得好：适合自己的才是最好的。
红伞的WG经过实际使用，发现比较卡网速，所以一般建议不安装WG。MG一般用户也用不上，所以也不建议安装。红伞既然做出来了这两个组件，想必也是出于某些考虑的，但是软件是死的人是活的，不是每个组件都必须使用的，哪怕是WINDOWS也有某些组件我们是用不到的吧。实践证明，红伞的本地监控的确可以拦截一些网页病毒〔http://bbs.kafan.cn/thread-891787-2-2.html 20楼有挂马拦截测试的视频，对某村测试无爱的可以54〕，所以红伞不装WG也是基本不影响防护效果的。
至于灵敏度的问题，其实我觉得主流杀软的灵敏度差不了多少〔就像现在主流浏览器的速度，其实差距很小，基本是感觉不出来的〕。我试过红伞和小A5同时扫描卡饭的样本包，红伞是比小A要快那么一点点，也只快那么一点点而已，实际使用中没分别的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 01:34:11

回复 88楼 solstice1988 的帖子

卡硬盘的也有，貌似卡巴斯基吧……

所以，杀软那些硬盘读写对硬盘的影响不大吧，难道现在的电脑还用十年八年吗……觉得lz讨论这个挺蛋疼的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-20 01:39:16

本帖最后由 klinxun 于 2011-1-20 01:45 编辑

回复 84楼神游懒猪的帖子

趋势的web信誉数据在云端吧……其web防护相比靠扫描数据流的来说，硬盘读写会小些吧？
求懒猪详解

[其他相关] 对硬盘影响最小的杀软？不用找了，我告诉你：绝对是小红伞！