诺顿的防护真的强悍么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 19:51:53

回复 28楼 359244486 的帖子

金山进步在云瑞星主防行为分析防挂马江民主防（另外王老师RP大家都知道的！）
就是某数字杀软说4引擎！我很惊讶！一看！把我肚皮笑破了

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 20:04:11

回复 58楼 xiss_kafaan 的帖子

“米国”的杀软有两个特点：1.安静 2.跑修复流程
“天朝”的杀软有两个特点：1.“放屁！！！！！”

老子安个迅雷也要告诉我！！！

真TMD是“不须放屁，试看天翻地覆”

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 20:24:51

回复 52楼小朱朱onlyAI 的帖子

安杀软是为了安全的，最终的安全系数诺顿是极高的。
不论是否加上SONAR的扫描测试，现在都是无法衡量诺顿的能力的。

好习惯+一个好的杀软=安全

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 21:12:59

本帖最后由 klinxun 于 2011-2-4 21:46 编辑

回复 52楼小朱朱onlyAI 的帖子

为什么不少人只看到sonar的功力，没有看到一般的测试难以测出其实力的漏洞防御呢？诺顿把漏洞管住了，正常情况下病毒进入本地的机会本来就少不少了……而双击测试，相当于绕过了一部分的防御了……

卡饭的测试要么扫描，要么双击，本身就绕过了web防护，无法体验出不靠扫描数据流这个传统方式来进行web防护的杀软的，如诺顿、趋势等……

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 21:15:00

本帖最后由 klinxun 于 2011-2-2 21:16 编辑

回复 55楼小林制药的帖子

唉……诺顿的漏洞防御被不少人忽略了，正如趋势的web信誉、主防一样。
没办法，有些东西根本就不是论坛测试能够测出来的，要自己体会其内涵的。不过国人就是爱看测试成绩，没办法~

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 02:49:50

ls解释得很明白入侵防护，浏览器主防，智能防火墙，sonar加上病毒间谍保护，共同筑起NIS防御长城。所以NIS更是整体防御软件，不能单拿出来某一方面进行比较

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 09:38:05

回复 64楼 klinxun 的帖子

我装了才知道。
漏洞接管确实给力，一般常用的漏洞，诺顿肯定能收集到，就这一点安全系数就很高了。
诺顿没有收集到的漏洞，一般人也利用不了，确实不错。
opera的漏洞好少啊，

果然是我最爱的opera

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 13:51:18

本帖最后由 klinxun 于 2011-2-3 14:31 编辑

回复 67楼小朱朱onlyAI 的帖子

针对opera的比较少嘛，而且版本更新快。我用opera有4年多了~
我用过的杀软，个人感觉web防护最强的就是诺顿和趋势~
你点击界面上的“漏洞防护”就可以看到nis单是应用软件就能防住多少漏洞了，连化石漏洞都能防住。加上“浏览器主动防御”，整个web防护本来就够强了。

扫描和双击样本，已经相当于绕过了还几个防御了

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 15:44:30

klinxun 发表于 2011-2-2 21:15
回复 55楼小林制药的帖子

唉……诺顿的漏洞防御被不少人忽略了，正如趋势的web信誉、主防一样。

天朝的国情决定了国产杀软的发展方向和国人爱用的是那些查杀流，数据好看的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-4 17:15:41

回复 10楼小朱朱onlyAI 的帖子

个人用户足够了，又不是搞HACK

[讨论] 诺顿的防护真的强悍么？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块