从卡巴没有通过VB100%，看卡巴的傲慢

chenjiangke

有则改之无则加勉。

水木

此一时彼一时！这是必然的！

天赖之星

评测只是个参照，不以为准绳，毕竟病毒是未知的，只有抓住老鼠的才是好猫

16000

卡巴目前应该想法解决的问题：
1、被时间修改的问题，好多人都说了，都说烂了的问题。
2、。。。
3、。。。。
后面的还没想好

blog

原帖由 chenjiangke 于 2007-6-5 15:01 发表
有则改之无则加勉。

希望这样
问题是卡巴现在是不愿意改
我也是希望卡巴反思一下，更好的为用户服务，更多倾听用户的声音，并改进
我才发本帖

[ 本帖最后由 blog 于 2007-6-5 15:28 编辑 ]

bingren922

从微软的ONECARE能过就说明至少VB100%在堕落（我说至少 其实根本就没觉得这个怎么样过，从名字上就知道完全不怎么样）
一直不太相信什么以100%为目标的病毒查杀认证.
首先来说,随着HIPS的兴起, 主动防御这个概念越来越被重视, 现在也已经有也很多类似HIPS甚至以HIPS为基础的防病毒软件(都不应该叫杀软了哈) ,其防病毒效果绝对是传统型杀软(包括启发杀毒能力很强的)不能达到的, 对于一些在主动防御上有建树的防病毒软件,这种测试似乎不太公平. 估计测试员不会一个个点开病毒,就算是一个个点开病毒了,做好规则的主动防御和没做规则的是完全不可同日而语的.
再者,玩过木马的同学都知道, 强力的免杀木马几乎逃过绝绝绝大多数杀软的追杀的. 我都不指望能有哪个杀软100%,你们测试员是职业的难道真的能自欺欺人? 那如果测试的都是不加壳的病毒,又完全没有意义了, 所以我坚决反对以100%为目标的测试

再说卡巴 从最近瑞星事件就可以看出来,卡巴的应急公关虽然比瑞星的强,但真的不能说是很好, 至少从公关这一点,可以明显的看出傲慢。LZ所说的问题，我先说说我的看法
首先是开机速度。我是吃系统安全这口饭的，几乎每天都在测试不同的杀软（包括防毒软件）和主要病毒，以我的切身感受来讲，安装卡6比卡5启动会稍慢，卡7和卡6几乎一样。和其他主要杀软来比，算是中等吧，最慢的显然是任何版本的NORTON。只有某一个版本速度慢，我没遇到过，而且我几乎也用过所有卡巴的版本从卡5开始到卡7包括FS WKS（另外说一句，K6FS不错只可惜KEY买都买不到……）。
再说其他的问题，我没怎么遇到过，最主要的改时间问题吧。这个卡巴确实可以做到更好。目前我手上还有很多查不出的改时间木马。不过卡巴也可以查出一部分改时间的程序了。
最后想提醒LZ   宣传、研发和服务不是同一批人在做，不能因为卡巴宣传上或服务上出问题，就得出其技术同样出问题的结论

zhangjianbing

个人觉得,通不通过是相对的,很多事是没有绝对,在退一步说吧,难道通过了,就是好软件吗,这主要是要由消费者来评价它的价值吧

blog

原帖由 bingren922 于 2007-6-5 15:39 发表
最后想提醒LZ   宣传、研发和服务不是同一批人在做，不能因为卡巴宣传上或服务上出问题，就得出其技术同样出问题的结论

其实我帖子很多内容就是谈的技术上的问题呀
比如299、300和亚洲语言的兼容性、411和浏览器的冲突、621开机慢等一系列都是技术问题呀

其实我帖子不仅谈了卡巴的技术上可以改进的问题、还有宣传和服务上的问题
我并不是因为宣传或服务上的问题，就说技术上的问题的

朋友你可以重读我的帖子，虽然比较长，耐心读一下吧，我想可以看出我并不是从宣传和服务上得到技术上的问题的。

16000

原帖由 bingren922 于 2007-6-5 15:39 发表
从微软的ONECARE能过就说明至少VB100%在堕落（我说至少 其实根本就没觉得这个怎么样过，从名字上就知道完全不怎么样）
一直不太相信什么以100%为目标的病毒查杀认证.
首先来说,随着HIPS的兴起, 主动防御这个 ...

确实，VB100%=未必100％

jpzy

原帖由 blog 于 2007-6-5 14:14 发表


朋友，你一直以你的观点来考虑卡巴，其实卡巴并一定和你一样想问题的
其实你应该明白，你是你，卡巴是卡巴，你的想法并不一定就能代表卡巴官方想的

新的0525，就能保证没有什么问题？！
原来400、402都 ...

呵呵，大家都是一样啊！你和我都不是卡巴官方的人，自然无从知晓别人的真正想法，你的观点也不过是从一些事情上来推测的~！至于真正的原因，谁能知道呢？！
我说的当然是我的想法了，也只代表我自己的想法！
似乎我们谁也说服不了对方呢~！呵呵